|
本文转自：dop设计
本文我们来系统的聊聊设计师眼中的踢脚线，预计将为你解决以下问题：
1、在住宅空间中，到底要不要装踢脚线？ 2、常见的踢脚线做法有哪些？ 3、如何在室内空间中搭配出高颜值的踢脚线？
（正文约3000字，信息量较大，建议仔细阅读）
01.到底要不要装踢脚线？
一、关于是否装踢脚线的斗争
在设计圈，尤其是以住宅和别墅为主的圈子里面，提到踢脚线的设计，一直存在两种观点激励的碰撞：
一边是以小王为代表的“无踢脚线”派，该派主张极简风格，一切都为设计效果服务，其他的因素统统抛到脑后；
而与之形成鲜明对比的就是以老王为代表的“踢脚线”派，该派主张一切以设计落地与实用主义为主，不要太过于刻意的去追求设计效果，而忽略了使用时的体验。比如，对空间使用者的日后清洁和日常卫生要求都特别高。
▲踢脚线派
▲无踢脚线派
那么，在我们平时做设计时，究竟要不要考虑使用踢脚线呢？使用踢脚线时又应该注意什么呢？
这就得从踢脚线的本质说起了。 二、装踢脚线的本质是什么？
根据我在《dop设计实战指南》第一季提出来的「功夫菜」模型我们可以知道；任何室内装饰构件和构造做法，均应该建立在一个不等式之上，即：“安全＞功能＞美观”；
而踢脚线这种构件，并不涉及到“安全”方面的隐患，所以，咱们主要从“功能性”和“美观性”这两个角度来分析一下，在室内空间中，安装踢脚线的目的到底是什么？
PS：关于功夫菜模型的解析请回顾：
A、从“功能需求”的角度看踢脚线：
从“功能性”上来说，我认为踢脚线至少有4个核心的目的：
1、保护墙面、方便卫生：
正所谓“踢脚线”，字面理解就是用来“防止墙面被脚踢的”；
咱们说的文艺一点就是“为了减少墙面饰面受到外力撞击破坏。防止墙面饰面直接接触地面，导致地面水汽，污渍等污染，同时，方便日常维护和清扫为主的一个装饰功能性构件”。
2、隐蔽电线：
现在在许多空间内，增设电路时（如弱电）并不会单独再埋管，而是选择从“分体式”的踢脚线的下方走线。让整个空间的电线不会那么紊乱，尤其是后期增设弱电时尤为多见。
3、修饰界面偏差：
在空间装修的过程中，往往会由于现场工人师傅手艺的原因，导致很多墙体的转角处不平整和顺直；这种现象体现在墙与地面以及吊顶的交接处尤其明显。
所以，这个时候，就需要使用“踢脚线”或“石膏线”来进行界面偏差的修饰；从视角上弱化墙面的缺陷。
4、掩盖伸缩缝：
在第一季中，我提到过，木地板在施工过程中，为了防止木地板因热胀冷缩导致的起翘、空鼓、变形等状况，所以必须在墙角预留5~8mm的木地板伸缩缝，而只要做了伸缩缝，就必然需要使用踢脚线来掩盖掉该缝隙，否则会极其难看。
所以，从这个角度来看，踢脚线的其实就是用来做墙地面收口的一个装饰构件。
B、从“设计美观”的角度看踢脚线 上面4点是从“功能性”的角度来回答踢脚线在装饰空间中起到的作用；下面我们从“美观性”的角度来看，踢脚线都有哪些形式；
当然，说到“美观性”，其实是一个仁者见仁，智者见智的问题。
所以，咱们下面就先抛开通过材质和色彩的角度来判断美观的方式。而是换个角度，从“收口”的角度来看使用不同的“收口”方式来搭配出来的设计美感；
站在这个视角，我认为踢脚线的收口，有且只有3种形式；
1、“突出”收口
在欧式、美式、法式或者古典风格的室内空间里，踢脚线和门套、天花等等形成视觉上的统一效果，起到装饰性作用，而且都突出墙面完成面的方式。
这种收口形式，也是我们绝大多数人提到踢脚线时，脑海中浮现出来的场景；其优点是可以满足上面提到的4种功能需求。
但是，因为这种做法对于踢脚线本身线条的选择和设计风格的搭配要求比较高，设计上不好搭配。因此，现在很多设计师为了满足高颜值的简约空间风格，主动放弃了这种收口方式。
2、“齐平”收口
这种收口方式在很多高端的酒店、会所以及固定家具上最为常见，近几年该收口形式逐渐成为踢脚线装饰的流行风口。
3、“嵌入”收口
这种形式的踢脚线也是在近几年开始大面积流行起来的，50mm高的墙体小凹口，因为成本低，好收口，高颜值，所以几乎成为了简约风中踢脚线的标配设计方式；
当然，这种收口方式与“突出”的收口完全站在了对立面，其后期清洁不便，施工要求高，在制图时非常不容易表达，导致进场下错单；也让设计师头疼不已。
那么，说到这里，我们来小结一下:
其实，从上面提到的4种踢脚线的功能需求我们可以看出，如果真正从后期实用的角度考虑；那么，采用“突出”和“齐平”的踢脚线形式，对于后期的使用和清洁都是最好的选择。至于“嵌入”的做法，除了颜值高以外，几乎满足不了太多的功能性需求。
所以，在设计作品中，具体采用哪一种方式来收口，主要还是看我们在设计时想达到的目的是什么，不同的设计目的，应当采用不同的踢脚线收口方式，不能一概而论。
02.常见踢脚线的做法有哪些？
常见的踢脚线材质主要有“石材”、“木料”、“瓷砖”、“金属”、“PVC”、“油漆踢脚”。
做为“踢脚线章节”的开篇，咱们先简单的了解下常见踢脚线的标准安装节点，希望你将他们牢记于心；在后面的相关内容中，还会陆续提到踢脚线的一些质量通病以及新型的工艺做法。
1、石材踢脚线：
▲节点图
▲三维示意图
2、木制踢脚线：
▲节点图
▲三维示意图
3、金属踢脚线：
▲节点图
▲三维示意图
4、分体踢脚线：
03. 其实可以不装踢脚线
当然，前面提到了安装踢脚线的那么多好处，其实大多数都是建立在需要满足功能性前提的条件下；但是，如果咱们只考虑设计效果，就是不要踢脚线的话，又有哪些方式可以实现呢？
其实，咱们不妨换一下思路，既然只考虑设计效果的话，那么，在墙面与地面的这个“阴角”处不要踢脚线的话，是不是就变成了一个典型的“收边收口”问题？
▲示意图
如果只是收口的问题，那么，调用咱们之前提到的“收边收口”模型，是不是就容易理解多了？
PS：关于收边收口模型的解析请回顾：
1、使用“压条”的形式收口：
本质与材料的阴角收口无异，两种材料的阴角处为了更好的过渡，采用压收边条的形式来缓冲与收口，即保证了功能，又保证了美观。
2、使用“对撞”的形式收口：
为了避免“朝天缝”的出现，可以直接通过墙面饰面压地面来实现该收口；但是这里要注意一点，如果只有这种方式，要留意墙面材质的吸水率；
比如，墙面是石材或者瓷砖就可以直接撞在地面；但是如果墙面是乳胶漆或者壁纸的话，那么就要慎重了，不然后期一定会存在质量问题；
3、使用“打胶”的形式收口：
当墙地面材质不能使用“压条”和“对撞”收口时，可以采用“打胶”的形式来收口，但是，与对撞一样，要考虑两边材质的吸水率；不然，后期一定会有问题。
4、更改材质，避免收口：
上面支了那么多招，其本质还是考虑到墙面与地面的收口关系；那么，如果我们再换个思路，如果要实现没有踢脚线的空间效果，如果我们直接通过材料的更变来规避掉，墙与地在这个阴角处收口不就解决问题了吗？
比如，使用塑胶地面或者水磨石的这样的圆角收口形式，是不是就完美的避开了使用踢脚线的情况了呢？
当然，这只是东晓的一个脑洞，毕竟应该不会有设计师为了刻意的避免“踢脚线”而更改掉地面材质的情况出现吧。
04. 怎样做出 “高颜值”的踢脚线搭配？
最后，我们来说说，抛开“收口”这个决定美观的角度，单纯从踢脚线的“高度比例”和“色彩搭配”的这两个维度来谈谈，在空间中如何搭配踢脚线，才会使得“踢脚线”看上去颜值更高。
1、高度比例：
之所以现在各大设计案例中，都会流行“嵌入”的踢脚线方式，除了简约的空间风格外，还有一个比较客观的原因是因为，当下的楼市中，给到我们的空间层高越来越小。
空间太小，层高不够，踢脚线当然就不能像欧式风那样有存在感了，所以，踢脚线的高度也随之被压缩，低层高的空间里，用过宽的踢脚线容易割裂空间，从原来的150mm到100mm，再到50mm，再到最近令人发指的20mm。
因为，高度越小的踢脚线，存在感越低，隐藏在细节里面，不但拉高了空间的视觉高度，也让空间的细节显得更加精致。
所以，对于踢脚线的高度，咱们不能过多的盲目跟风，看到别人做20mm，咱们就做20mm；还是需要考虑自己空间中踢脚线与墙面的高度比例关系而定。
再说，据我所知凡是做了20mm高的踢脚线空间，没有任何一个项目在使用过程中，做清洁的人员不抱怨的。
2、颜色搭配：
其实关于踢脚线的色彩搭配这个话题，也是一个仁者见仁智者见智的问题。所以，下面我只推荐3种我认为的比较中肯的搭配建议。供你参考：
a、与墙地同色：
因为踢脚线是地面与墙面的收口过渡区域，所以，从色调协调的角度来看，与地面和与墙面同色是最为稳妥的搭配方式。
▲与地同色
而与地板同色，能弱化踢脚线的存在感，但会扩展地面空间，让层高显低。所以，具体选择跟谁同色，还是要考虑到视觉效果中，色彩对整个空间高度的影响。
b、与门框同色：
当然，如果踢脚线与门框相连接，考虑与门框同色也是不错的选择。
c、万能的白色：
要是实在不知道怎么选择时，选择万能的白色准没错。
最后，我们为你准备了一张小卡片，通过这张小卡片来回顾下全文吧。
欢迎大家在下方探讨学习
像这样的知识点，在《室内设计联盟年刊》中，还有1000+个， 这些内容几乎涵盖了室内设计行业所有知识面。 包括设计通识，材料工艺，方案思维，入行解惑，软装配饰，灯光设计等模块！ 欢迎学习，一年到头长期更新！ 扫码即可了解！
| 
/2 
