原帖由 budianmail 于 2006-2-28 21:21 发表
优点:1.整体把握相对较好.
2.色彩的纯度,明度和色相控制不错.
3.视觉冲击力强.
缺点:
1.餐厅处理不当,位置方面我同意LOVELENCIN的建议,关于浅水弯的要求高度的考虑方面在于你,你可以靠你的修饰来改变.可以考虑 ...
1\纸是我个人画的,没有办法,在大学里,就用这个颜色,一直用到现在.而且害了不少同胞,因为在重庆四川新空间的时候,部门的设计图层和标注标准\还有图纸规范,都是我规定的.在这里向受过误导的原同事道歉.
2\我的图层是自己设置的,墙体0.25,窗户0.2,家具0.18,内线0.15,辅助线0.1,地砖0.5,其他的都是0.00
3\至于用线色彩,是个人原因,我乃好色之徒~~~~我给客户看的是层次分明的黑白图纸,这个想想关系应该不大.
4\那么接着,我回答一下我对这个空间的理解和设计构思.
5\把餐厅放在入门的右边,必然空间局促,沙发只有3.1米左右的距离了.我想,业主怎么也不会把沙发压缩到这么小.
6\其次,我还是强调,我个人不喜欢在卫生间的下面吃饭,所以,把这个思想强加给了业主,这个是我的罪过~~~忏悔.
7\其次,我不喜欢在2.2米下的空间吃饭,也是我的罪过,这个就不好说什么了~~~~以上的种种方案无外乎是说明开门既是餐厅是错误的.~~~~这个就是结论了,呵呵
8
\业主的个子不高,我171,3等残废,业主是176,比我高一些,伸手换餐厅的顶部的灯,胳膊还要弯着,我想,他也不会多么愿意这个搞.至于隔音棉~~~~~~
9\再就是,收口的问题,就不要闹笑话了~~~~门套做什么用的?
在就是:平面上看,房间内的空白点太多,以致于平面布置上就有了"重点而失面"的忌讳.平面对于设计的人是重中之重.
这个没有看懂~~~~~~~~~~
10色彩运用多而杂,就失却了你要突出的重点,到处都有亮点,往往就成了没有亮点.~~~回答:还没有最后的搭配,这个结论是不是下的很早??
色彩的搭配一定体现的是业主的喜好,你不喜欢的,业主喜欢,没有办法,我还要吃饭,还要养活一家老小~~~
11\基础知识不牢靠,CAD的线形区分混乱,让看图的人眼花缭乱,整调的图块最好炸开后,调整好线形的颜色,在重新组块,每种颜色的线都是代表不同的物品的.你的地材图要么不画,要画也应是单出一张图,不可与布置图在一张图上体现,否则真正打出图,你的客户会晕的.
这个~~~怎么回答呢?555~~只有找大学的老师了~~他这么教我画的,还我4年的学费来!!!!!!!!!!!!
12方案阐述要求言简意赅,可你的内容表述不清.
这个也没有能够理解~~~~~~什么意思呢?请详细说明~~~
谢谢~~~
13\如果墙体是非承重结构,希望部分设计还可以做的更好.~~~我会继续努力~!!
14\你的客厅顶面中央的顶灯样子和比例破坏了你的设计.
可是我的等还没有买啊?哪个有今年漂亮的灯的模型啊?不要 让我用这么老的 模型了~~~跪求!~~~
15大面积的在卧室里摆放绿色植物是不对的,很多绿色植物是白天在光合作用下,吸收CO2,释放O2,而到了夜间恰恰是吸收O2,而释放CO2,到时恐怕会与你的好的初衷相悖.
这个,就是您的浅薄了,,多去看看这方面的书,如果你在成都,我借给你~~~
等离子电视的高度不符合人体工程学,长期会得与长期伏案工作的人相反的颈椎病,这一点希望一定要考虑到.
恩,这个是按照国美电器的销售说明书上的建议尺寸来安排的.得找国美问个清楚~~
其他的我就不说了,因为我对房子没有底,业主昨天还更换了我定的一款墙纸~~~~晕~~~~
汗~~~向您学习~~呵呵
我的QQ31401824
还请多指教!~~
[ 本帖最后由 小鲨的夏天 于 2006-3-1 19:48 编辑 ] |
个人愚见,仅供参考!!
有则改之,无则加勉!!!
/1 
