【最终评选结果】室内设计联盟2023年第二期户型优化比赛
最终评选结果-------------- 金奖：02-AJOE（2） 银奖： 11-Y&A 铜奖：128-岑梓濠优秀作品： 03-舒夏 | 118-一条摆烂鱼 | 36-刘涛 | 30-尼卡 | 61-梵高 | 151-刘文龙 | 93-CC| 138-Fate | 60-蔡有营 04-零善 | 90号-SUN（太阳）| 123号-杜工 | 141号-小铭同学 | 26号-茄子请获奖设计师尽快联系客服:13693232461（有效期7天,过期未领奖自动作废）
本次比赛所有作品
https://www.cool-de.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2265231&highlight=%B1%C8%C8%FC
本次比赛优秀作品点评
大赛时间---------
设计需求---------
比赛奖金---------金奖1名银奖1名铜奖1名（前三名有奖杯)优秀奖14名(送室内设计联盟网站金币2023)
比赛评委
---------
独家赞助
---------
往期回顾---------
【平面户型设计优化比赛2023年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2022年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2022年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2022年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2021年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2020年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2019年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第4期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2018年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第3期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第2期】【投票与研讨】【最终投票结果】
【平面户型设计优化比赛2017年第1期】【投票与研讨】【最终评选结果】
【平面户型设计优化比赛2016年第2期】【投票与研讨】【最终评选结果】
金奖: 02号-AJOE（2）
老K点评：优点：1. 这个方案主题性很强，非常契合设计需求和业主的生活状态，看上去非常的年轻、小资、自由，无论从动线还是功能的配套上，都比较符合比赛立意。2. 中西餐的处理方式很棒，包括从衣帽间走到一个放松的起居室，起居室的观影模式，以及沿窗休息区的处理，还有一些简单的康体处理，都比较符合当下一个年轻的状态。右手边的地台，书房，多功能房区域的处理，跟入口的视线以及跟客厅的结合都很不错。3. 利用地台完成客厅的一些组合方式和就座形式，也是让人眼前一亮。
银奖：11号-Y&A
老K点评：优点：1.这个方案的中间客厅区域做了共享设计处理，环绕动线、下沉区域，放松的形式和自由组合的状态。让人感到受轻松和随性的生活方式，虽然整个空间牺牲了一定的高度和动线感受。但是概念上还是蛮有趣味性的。 2.方案的主题性和概念性都比较强，看上去非常的年轻、随性，功能配套设施也很完整，比较符合比赛立意。 3. 整个家庭生活围绕的一个中厅下沉去解决各式各样的生活状态非常不错。缺点：1. 在空间高度和动线感受上。还没有达到大宅的那种场景化处理，有一点点啰嗦。
王建科点评：该方案的优势在于对公区的空间做了重构，但是公区的“强势”并没有让其他空间“失衡”。包括在局部细节上做了精心的设置——入户区的立面细节，家具尺寸营造的生活感，采光的通透性。
铜奖： 128号-岑梓濠
老K点评：优点：1.这个方案比较标准，无论是南北向厨房到餐厅、吧台及客厅的组合方式和生活的方式也是比较年轻的，包括横向的拓展书房也会觉得比较符合年轻人的生活方式。 2.岛台跟沙发、客厅、起居室的组合形式很棒，以及横向与书房拉扯的这种衔接关系。 3. 方案的细节处理，非常有深度，是这套方案的一个优势，包括主卧的配套完整性和细节的转角处理，都很精致。 4.给人的画面感和冲击力也是比较强，同时，细节又拉到了很高的一个深度，整体不错。
优秀作品十四名（排名不分先后）
03号-舒夏
老k点评：优点：这个方案比较完整，无论是分区还是一些小细节的处理都比较完整。缺点： 存在一点点小问题：比如说入口跟儿童房的关系；主卧室的一些动线感受，稍微差一点点；西厨和餐厅的组合，较挤的一个呈现，都是略差一点的感受，大的方向和大的组织是没有问题的。整个的生活方式是比较完整的。
陈晨点评：这套的格局方正，可落地性比较强，立面细节整合的比较规整，有细节亮点客厅沙发压梁问题，在后期的方案阶段需要着重优化处理。
王建科点评：这稿方案不仅在视觉表达上还是在内涵上都极具成熟度，体现作者的空间逻辑倾向——传统“横平竖直”的空间切割永远实用并且不会落伍，在具体的立面构思上，具备“成熟设计师”的传统理念，这种理念更加能够在后期的落地性上发挥价值。当然在细节上也借用了“建筑设计师”的思维，比如绿植处的错落墙体。
04号-零善
陈晨点评：空间较为方正，功能细分完善，可落地性强，卫生间从洗衣间进，动线有点繁琐，主卫干区往左压一些，留出客卫门的位置，可以做隐形门
30号-尼卡
老k点评：
优点：1. 这套方案是比较惊艳的，整体非常的完整，空间的层次很清晰。配套也非常舒服，尺度上处理的也很好。比如说设计师处理的一个大浪吧，可能就是业主想要的一个年轻的生活状态，可以在上面工作、吃饭、，聊天、交流等都可以解决。 2. 客厅的一些组织和对于北向卧室的一些拆解，拆解成衣帽间和和浴缸的一个区域，可以看出设计师对户型有自己的理解和思考，整体很不错。缺点：1. 厨房如何封闭，现在移门的轨道与倒台存在打架关系，没有看到图纸会有这样的问题呈现。 2. 把北向房间硬拆成两个功能（走廊衣帽间/露出来一点点的浴缸），看上去并没有很好的画面感，更像是为了功能而功能。所以并没有给人很舒服的感觉，特别是浴缸与走廊，所以这里并不是很巧妙。 3. 再者就是那两片轴门屏风看上去打开的可能性也不大，主要还是为了挡卫生间，所以在空间上来看，会稍微有一点奇怪。那两片打开的轴门屏风，有一点占占体量。
王建科点评：
这稿方案在叙事逻辑上，符合甲方的生活理念，特别是在开放厨房的空间及家具组合，以及在家政间（工作房）的设置上。主卧的洗脸台盆的设计，在未来立面构思中可有更大的设计发挥。有几个地方评委觉得在设计逻辑上会出现歧义——次卧床头两侧的动线问题；客厅隔断屏风的存在性的取舍问题；浴缸位置跟淋浴房位置的动线问题。
36号-刘涛(1)
陈晨点评：客厅空间开阔通透，两个卧室的配比也很舒服。书房+休闲区的打造也很奈斯。进厨房距离有点远 ， 平时就餐人数不多，可以考虑餐桌加岛台的形势做环形动线就更好了。主卧双台盆可以考虑融合梳妆台，兼顾一下女主人梳妆需求。
王建科点评：该稿方案中规中矩，在空间的重组上，衣帽间算是一个亮点（当然，很多其他参赛者也有趋同的构思）。美中不足的地方是，虽然作者明白床头朝向如此设置，会影响到睡眠者的“安全感”心理体验，于是设置了一个隔断做遮挡。但是为了床尾收纳柜体块和洗脸台盆的关联性，而做了如此大的牺牲，在这点上是值得再次深思的。
60号-蔡有营
老k点评：优点：1. 这版方案整体也是比较完整，出现的问题是比较少的，设计师的这个思考深度还是蛮多的。 2. 这套西餐厨的处理，包括主卧套的处理，层次度都是比较高的，缺点：1. 客厅出现了一些小问题，客厅选择了一个组合式沙发结合剪力墙的方式。但是右侧的话，在书房内侧是如何去执行和效果上是什么样子的，是想象不到的，觉得书房一侧的沙发区出现了问题。 2. 衣帽间也放弃了采光，只留了很个性的一个光束，留了一个缝隙，能通过缝隙看到一点点植物，看上去有点可惜，我觉得应该留一个稍微大一点的光，毕竟衣帽间如果能明快的话，尽量明快会更好。现在是为了这束光而刻意的去遮挡植物的话，并没有很大的意义。王建科点评：该方案被选中的原因是——看似简单的平面方案，其实也大有作为。众多的选手期待用“堆砌”来表达自己的设计功力，但往往事与愿违，平面方案领域也可以应验密斯凡德罗的“LESS IS MORE”理念。该方案优势在于“适用性和空间张力”。有时候“舍弃和打开”也需要勇气——其背后是实战的经验和对空间的深刻理解。
61号-梵高
老k点评：优点：1. 这个方案非常大胆，动线的感受非常有趣味性，但是整个做了特别大的一个牺牲，相当于留的那个次卧室非常的勉强。但是从功能性和趣味性来讲，又非常有意思，所以说设计师做了比较大的一个取舍。缺点：1. 客厅的面宽会被衣帽间吃掉一些，虽然做了双厅去牺牲一个卧室，但是会感觉视觉感觉上还是差一点点。但是最主要的还是过于牺牲那个次卧式的感觉，配套上会略弱，整个方案的平衡性会略差一点点，但是整个方案的流畅度和配套都很高。除了次卧。
