原帖由 冯易进 于 2008-9-28 12:06 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
网站怎么会黑，是在这里显示不出黑，估计你不明白中文意思?
顶不顶是我的性格，比较喜欢结识新朋友，而不会一味装老.
我一直看好未来，大家都是,所以神7才会上去啊，哈哈，好象是你一味的说手绘,做效果图不是 ...
（不会做效果图的不是好的设计师吗？）你好像没看懂我的标题吧。我只是感慨是否不回做效果图的就不是好的设计师，原本的意思你都歪曲了。冯兄你说和话(哈哈，好象是你一味的说手绘,做效果图不是好设计师,我从来就没看见你的什么效果,到处都是一堆乱7八糟的图）你这话不是吧我的本意歪曲了吗？你的理解能力有限呀;P
原帖由 冯易进 于 2008-9-28 12:08 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
,效果图的表现和实际的效果，我们都会通过施工图完成后来表现，关于说国家差劲只是部分设计师就是这样，一直提倡自我的意思,而不去考虑未来长远的趋势,.
冯兄你很善变，很会忽悠人呀，先前不是你说你们注重效果图，先做效果图。怎么有换了话题了呢。说（效果图的表现和实际的效果，我们都会通过施工图完成后来表现）哎。。。。。:L你有说（ 关于说国家差劲只是部分设计师就是这样），你这话也说过了吧，你能判断吗？也武断了吧:L 你也想把你抬高也不要把别人踩低呀。:L
原帖由 冯易进 于 2008-9-28 12:12 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
我只能说你只是绘图的，;P ,什么故事情节你当然不明白的,做设计还在谈什么施工怎么做，我们公司随便招聘个设计师不错的绘图比谁都好,主题设计和思想设计才是一个设计师要做的，人家出书都是精选集,你老创你可以去 ...
是吗，请你发现场图片来的时候和发个平面设计图来个，大家看看你的空间布局嘛？这不是针对你的话吧，是学术的讨论。
也请问你什么是主题设计和思想设计。（主题设计我学到的是做主题公园的设计和主题的餐厅设计或是主题的公用空间的设计)那你的主题设计指点是什么呢？思想设计？？？？
看来你真的可以出书了。;P
原帖由 冯易进 于 2008-9-28 12:14 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
你可以拿施工图不用效果图拿下大单?你也是大师了，的确是这样的.只是目前我们可以吗?那未来呢?
我们就是用设计图就可以接到单的。你不行吗？;P 那你真的要努力了。
:lol
原帖由 冯易进 于 2008-9-28 12:17 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
天生的杨长避短?承认你只注重CAD吧?你画那么多很享受，好自私哦，哈哈业主呢?他看的懂吗?他要看见直观的.不要再磨了，你的魂是什么?是不是要有设计思想呢?设计思想不就是文化理念设计以及风格等等，灯光设计可 ...
设计是个团队的工作来的，你也是老总了你都不知道吗？:L 有的设计师是出设计方案的，有的是将设计绘制成电脑施工图（一份设计图是有分工的。谁负责的那不分都有分工的) ,效果图绘画有是一部分的。你的不是告诉我你不知道吧，业主是设计的委托方，我们单然是交设计图给我们的委托方的，委托方要是楼盘的开发商就会有工程部经理管，经理交到工程部施工的。要是私人业主是请施工对的话，是由施工管理员来和设计师交底的。不用业主操劳的，你都不注重施工图呢。现场改的东西多了，业主不是操心死了吗？:L
原帖由 纯度空间 于 2008-9-28 14:26 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
我所说的天生杨长避短指的不只是施工图，
就像：施工图厉害的可以从施工图入手去表现设计，
效果厉害的可以从效果图上去表现设计
手绘好的。也可以用手绘去表现设计，
冯兄，你看问题是否过与偏激了呢？
...
老纯你的字字句句都是说到点子上了。旁观者清呀。
顶了
原帖由 kelvinkong 于 2008-9-28 15:53 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
各位都争辩的耳红目赤 无非就是各自代表己方的观点 向压倒性的让对方屈服罢了 至于真理究竟是怎样 似乎各有看法但又相互叫板互不认输。其实说白了到最后已经偏离了发帖者的主旨变成了你能用什么方法做出自己的设计 / ...
回复：你说的很好的。也是个旁观者清呀。不过这话（ 施工的作施工.设计不参合施工 施工不参合设计）我想和你交流一下的，{{是施工的不参合设计}}（但要懂得看设计图，不回会看怎么施工呢），{{设计的也不不参合施工，}}（但要懂得施工的方式方法，不然设计出来的施工做不出来也不行的。）
{{还有我觉得 这种争辩很奇怪。发起方 说着：“我不是为了炫耀我的施工图有多好”而在不断叫嚣着别人的不是，并且冠之以“我是在实事求是的评述这个行业的弊端要求你们重视他并加以改正，作的更好！”。}} 回复：这话我没这样讲的吧。有的话，我在这说声抱歉了。
{{你要是真跟那谁谁谁 说的能用两百张施工图 完成一个项目并且业主/甲方非常满意，那不是你的本事是业主能看懂图 理解了你的意图，是个行内人 或者是个“识货的”}}回复：我这有个客户就是很懂行的，是在施工的时候她看图还细过施工管理。要是我们的设计不细能通过她的审图。我们做设计不是一个人完成的，是团队完成的。
{{没有必要为这样的事情争执的头破血流，也没听说过建筑研究院为先出效果图还是现出CAD而争论不休的。不管哪一方既然你熟练适用这种技艺并屡试不爽 那你大可以大行其道自演自唱。但也不代表别人用的不是你的方式 就不如你啊。要想学秦始皇在室内设计界 也来个“天下归一 统一度量衡”似乎是没有可能的吧 哈。建筑规范在那呢 年年还有一大批人逾越违规违建 何况是本就没有统一纲领的室内设计界。做人要厚道 不要咄咄逼人~ 学术性的交流变成了恶意的诽谤和互相的损贬就没有什么可讨论的了。更不要说一个一个拽着对方的字里行间来玩味文字游戏。
我初来贵宝地。本来是想参拜参拜学习学习，结果第一个帖子就这么鸡飞狗跳，从学术论文演变到嘲讽挖苦，实在是惊讶到不行。人各有志各有各的活法各有各的想法。你们都冠名自己是设计师，动辄引用知名人士的力作来抬高自己贬低下对手，那能不能也用一下知名人士的心胸和气魄海南百川谦和仁慈一些？难道真是的传说中的都利欲熏心被“猪油蒙了心”忘了设计师的本来面目？？武术PK还是在相互尊敬对方的基础上挑战对手的。怎么这场争论变成了没有赢家的念念碎？！
阿米妥佛 小生初来乍到不懂江湖规矩，说话有冲撞支持还望各位末怪，所谓不知者无罪，大人有大量，在发表完我的浊见之后还望各位前辈高人多多海涵多多包容切勿用气。呵呵。d25)}
回复：谢谢你，说的很好。很在理。
原帖由 冯易进 于 2008-9-28 17:44 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
是在谈画画比赛还是？业主又是找设计师还是画图师？我很是郁闷。
冯兄，那是最后一个迷茫 对我的评价，请你不要生气好吗？请放下你的胸怀:) 就像你说的（不管说的怎么样，只要敢说都是对的。希望多发表）
在这我先谢谢最后一个迷茫对我设计的认同。:hug::hug:
[ 本帖最后由 辰星一力创 于 2008-9-29 02:11 编辑 ]
原帖由 辰星一力创 于 2008-9-28 23:34 发表 http://bbs.cool-de.com/images/common/back.gif
冯兄你很善变，很会忽悠人呀，先前不是你说你们注重效果图，先做效果图。怎么有换了话题了呢。说（效果图的表现和实际的效果，我们都会通过施工图完成后来表现）哎。。。。。:L你有说（ 关于说国家差劲只是部分设 ...
冯兄你很善变，很会忽悠人呀，先前不是你说你们注重效果图，先做效果图。
回复：请你找出，这句话，我倒是怀疑你的理解能力了:lol ，我什么时候说过先做效果图？我的意思一直是注重效果图，施工图只要完成基本的准则，画蛇添足的画图是不会浪费时间在那的。
