样板房是一种展示的功能，唯一和别的展示不同的是，他是用“灵魂装饰躯壳”的产品。
    样板房是我们国家衍生出的一个正常的商业化手段,目前的形势迫使开发商来做这样的行为!因为实际中开发商交楼时的户型有一部份是很不合理的（也不知道是建筑设计师的责任还是开发商或是城建规划部门的责任），对于这样一些无法显示开发商智慧的户型，在其样板房设计的实际操作中，如果不改变空间格局，要求设计师能力，采取什么样的方法去扬长避短合理布置。
    住宅与样板房最大的区别在与：一个人的审美和一群人的审美的区别，住宅，设计师的作品面对的是一个业主，而样板房，设计师的作品面对的是一群人，这是个很严重的问题，住宅是为一个人的数十年服务，而样板房是为一群人梦想。
    客户希望设计师都是优秀的，设计师希望客户都是有文化的，这同样都是可遇而不可求的。住宅有固定的群体，有了客户的固定爱好，使设计师的作品更加的符合客户的文化、爱好、休养等等。一般情况下，客户提出的关于使用方面的修改意见还是比较合理的，毕竟以后房间的使用者是他们自己，但是，涉及到 审美方面问题就全暴露出来，大多数客户都喜欢对别家的成功案例实行断章取义的拿来主义，或拼凑、或肢解…如果设计师向客户妥协，其结果将是惨不忍睹，如果想说服客户放弃那些“美丽”的想法，设计师将要花大量的时间给客户补上艺术修养的有关课程，双方都疲惫不堪，家装设计从头到尾更象一场攻心战。个人认为，每一个住宅的设计，有它特定的主人，有自己特定的喜好与要求，设计很多时候扮演一个服务员的角色（用自己的专业能力，帮助客户总结/归纳/提练，最后设计出他们心目中的梦想的家。
    很多人认样板房通常就是开发商(或销售承包商)的一种概念性的东西，实用性通常都常都不会很好。而且在设计的过程中开发商本身就会要求你做的时候 要突出个什么主题。或者说针对一类层次的客户。其设计的最重要的目的是在一种展示性上面，。而不是实际使用性，所以样板房其实最适合那种平时被人称之为设计很屌的设计师去做，因为它要的其实是一种高难度，一种非实操性设计，而住宅的设计则完全是针对具体的客户。它会在客户的要求下有特定的风格。使用功能上的限制。还有材料和总价上的控制等等不一而定。总之，住宅的设计的最终目的是拿来用的，要用起来舒服才是好设计，而样板房只需要看起来好看，说起来好听就成。
    个人认为样板房的设计，以发挥户型结构的内在潜质，充分显示户型的魅力，促成消费者的购买为目的。因为他的具体实用性又能完全满足生活的要求，给生活带来的指导意义。样板房虽然服务的对象是楼盘，房地产的目的也不过把它当做一个促销手段。风格/形式等等上面，甲方并不会干 涉太多。这是个机会，让设计可以充分发挥自己的才能，完全展示自己对家的理解，引导大众时尚，好的样板房是兼具实用的，只是我们被华丽模糊了，至少它的实用是在原结构不妥的环境下接近与最佳的解决方案。定义一个样板房的好坏还是需要内外兼收的，我们用专业的眼光看风格，色彩，构成，流派等等，但，地产商要比我们冷静的多，看房者比我们现实的多。可以说好的成功的样板房难度可能是超越我们估计的，
 
   样板房主要思考角度是。首先是为开发商服务的，作为房子的卖点之一出现的，他提供的是一个大多数人梦想的一个空间。成功的样板房应：
   1、让人感觉舒服，有宜家的效果，
   2、有氛围，有故事在空间里流淌；
   3、对原建筑结构的结合补充，光线，空气的改良。
  样板房只所以比普装漂亮，最主要的是：样板房设计一般都是家俱，饰品一起设计的，而家装又有几个业主会让全套设计呢？又有多少设计师可以全套设计呢？所以我们应该反对骗客户的样板间，提倡设计师拿出有思想空间生命体的样板房来，让客户用价值来衡量你的价格，而不是让客户用价格来衡量你的设计价值。
   以生存为设计的叫装修，以职业为设计的叫装饰，以使命为设计的叫生命《情感思想的空间生命体》