07:李仲飞

杨何飞（本期业主）点评

优点：公区空间开敞，互动性强，厨房功能强大，卧室配套舒适

缺点:客厅横梁压顶，难以解决，晾晒功能缺失，儿童房的定位不合理

三哥点评

1.这个思路也是参赛选手中，功能分区的位置从原有主卫生间和次卫生间换的也比较好的思路之一；客厅的沙发样式也很匹配当前范围的尺度；餐厅和客厅也有合适的距离；餐桌也有很好的互动【辅导小孩、追剧等】

2.这个吧台摆放其他都很好，就是样式的选择上有点【苛刻】要富有美感，最能凸显整体的视觉效果；洗衣房的设置增添空间实用性，也兼并实用。

3.这两处的位置，不经意看的话；细节非常棒（妈妈晚上吃什么？探一个脑袋出来，生活画面十足（玩耍区域地面抬升，就能达到这个效果）建议把电视墙的柜子后面做一个推拉门。

半生熟点评

方案言简意赅，功能到位，立面及细节处理都不错，稍微提一点，小孩房丢的太远了些，后期照顾小孩不是太方便，可以考虑书房跟小孩房功能互换。

08: 老朴

杨何飞（本期业主）点评

优点：空间定位合理，客餐厅连贯性强，休闲景观阳台的设计是个亮点

缺点：入户一览无余，缺乏隐私性，主卫的设计不合理，浴缸的使用频率不高却放在了一个使用率很高的区域，且影响开关窗

09: 海鹏

三哥点评

1. 公共空间范围相对划分2处；客厅+茶室,客厅家具相对整体的组合关系上很有秩序；如果客厅的沙发选择单排,换掉L型的式样,还能让空间灵活性更强

2. 卫生间门和隐藏门采用整体拉通的做法；（门扇上不用做门把手）那么这个过道整体性就更强；饰品太多拉不开空间的心理尺度；其实过道的主要作用，满足空间动线的通行，不要有太多“留恋”的饰品，过道简单考虑会更好。

3.  餐厅的布局样式上很值得大家思考一个问题，就是在居家的餐厅中，每个人对座位的看法，有不同的趣味；谁做椅子，谁做条凳；这样其实照顾了用餐方式的多样性

4.  我很愿意把这票投给你，就是以为这个儿童房的空间，你考虑了未来5到10年；对这个房间的功能看法；做了前期的思路扩展；（当然后面还有很多选手都在角逐这个【儿童房】的板块。

5.  书房的空间建议采用相对【围合】的状态；原来推拉门做一个壁龛；外面是茶室，形成一个视线交互；几席绝尘嚣，草木清且淑。

半生熟点评

整体方案不错，功能跟细节处理还是挺好的，有一点小建议，客厅的背景墙做的有点太刻意的，可以让空间大的更开，空间感跟共个能上都会好一些，外面景色优势应该多考虑一下，包括餐厅的屏风也是的，从尺度上会给将来在使用空间的时候产生一点的障碍。

10: 帝洛

哲也点评

优点：功能考虑合理，空间开合联动性强。

缺点：设计得比较官方，建议增添一些突出设计个性的场景进而突显差异化。

三哥点评

1.梳理动线的位置，每个板块功能很到位；尤其是电视背景墙还关联了一个对称的折叠门，可开可合的关系能让不同的使用者有关联性；但会出现一个小瑕疵【门到底关闭完，电视墙好看还是一部分呢?】你别笑。

2.吧台的这种设置，可以改变相对独立的餐厅板块；但要反复的推敲下这个吧台样式而且也是进门的位置最先能看到的地方。

3.公卫空间墙体位置截断，把光引入卫生间；可行。【设置家政间再到厨房位置移到餐厅；餐厅位置重新定位再到卫生间墙体压缩；采光没了，增加墙体截断】

半生熟点评

功能比较稳，空间很开阔，特别是原次卫打掉之后作为餐厅，加上两个辅助性空间的打开，加强了整个功能空间的空间感，但有一个不得不接受的事实就是，其中一个功能房后期是要作为卧室使用的，

这样后期使用这个空间会打一个折扣，再就是餐厅的拆光跟采景的取舍问题，吧台在厨房及餐厅之间没有西厨支撑，功能显得独立了些，互动关系可以做的更好一些。

优秀奖 比前三还精彩

为了联盟 发表于 2020-7-27 15:27
金奖:叁叁小可爱

哲也点评优点:整体平面+SU非常用心，态度完美！平面还可以继续加强缺点:空间存在着美感 ...

哈哈哈 幕后预言家

农夫渔夫 发表于 2020-7-28 10:14
哈哈哈 幕后预言家

什么，幕后，怎么敢的啊

就这？

感觉下面的几个都比第一个好啊

为了联盟 发表于 2020-7-27 15:37
银奖：闫雪芹

哲也点评优点：功能考虑合理，细节深入简出，考虑悉心，四平八稳。缺点：在以上基础加以创 ...

实至名归