很多作品没有扫描，清晰度，色彩方面和原图会有比较大差异。仅仅为了交流。望大家多提意见。

你的手绘也画的很棒啊   就是最靠前的家具貌似没把握好      
加油啊

给你点个赞！！能坚持手绘就很不错了

繁艺2014 发表于 2015-1-1 16:58
给你点个赞！！能坚持手绘就很不错了

谢谢支持~会一直坚持下去的。。。

你的比例和空间把握的不是很好。尤其前面的家具！！

ＮＯ．１ 发表于 2015-1-2 11:13
你的比例和空间把握的不是很好。尤其前面的家具！！

是啊。群众的眼睛是雪亮的，您是第二个指正此问题的看官，谢谢您的意见，一定会在以后的习作中多加注意的，自己有认真反思过为什么大家都会指正这个毛病，觉得可能越靠近前面的家具刻画越该认真严谨，线条颜色更该反复斟酌，才能让画作有更好的效果，也能更好体现近实远虚？不知道在下总结的是否正确？希望多多交流。

@初吻给了奶嘴@ 发表于 2015-1-2 13:09
是啊。群众的眼睛是雪亮的，您是第二个指正此问题的看官，谢谢您的意见，一定会在以后的习作中多加注意的 ...

你的视点定的比较高。但是你最前面的家具，比例大多是画矮了。建议你把视点定到900左右（室内）！

ＮＯ．１ 发表于 2015-1-2 14:02
你的视点定的比较高。但是你最前面的家具，比例大多是画矮了。建议你把视点定到900左右（室内）！

的确，您的评价很准确，我通常喜欢把视角定在1.2米甚至更高的位置，取人站立时的视角，这的确与从前所学的视高800左右的原则违背，谢谢您的建议。笔者之前在学习阶段也是有很严格的遵照这一原则去习作。但是也会有遇到一些实际情况800视角并不太能够很好的表达方案的情况，所以才慢慢的去摸索改变了。在这也想探讨一下，首先说下笔者碰到的一些情况。我通常都会方案阶段为客户家绘制几幅效果图昨晚前期谈判资料。发现实际户型中很多客厅进深都比较大，取景角度又大多会包含餐区、开放式厨房、卧室走廊等部分，如此多的空间一同变现原来的800视角显然满足不了我的需求（因为很有可能作为表现主题的客厅，一个沙发靠背通常也要达到800的高度了，那样平行于视平线的家具就把后面餐区的桌椅，或者一些造型遮挡的差不多了。。。毕竟笔者的出发点是本着能够谈单，比较实用的目的去画手绘的，只要习作能够表达出我要的风格，色彩搭配，主要墙面造型等，能够服务于我的方案谈判，牺牲掉一些艺术性的表达语言也是能让我接受的。笔者近期甚至都有在用手绘去选用些轴测图或者俯瞰视角去绘画（您可以评价下我发的系列画作中的元旦特别系列作品。多多狠批，定虚心改正）来满足一张效果图收纳多空间的视角需求...当然，从地面把视角抬到“空中”虽让我得到了一些获益和新鲜的尝试，但是也在研习时感到自己可能遇到了些表达机房方面的瓶颈。比如越来越追求实际颜色，导致画面色块多过于灰暗或者缺乏亮点，线条表现技法和马克笔技法熟练的方式太少等。我把画作贴上来就是因为想通过大家专业且耐心的评价来进行自我审视，现在我就在考虑如何能够让我的作品及想原来一样能够服务于我的工作，又能添加更多的艺术表达技法进去：）。打这么多字并非进行观点的博弈，而且像在相互了解的基础上让大家更好的指出笔者的更多病灶。对症下药~

ＮＯ．１ 发表于 2015-1-2 14:02
你的视点定的比较高。但是你最前面的家具，比例大多是画矮了。建议你把视点定到900左右（室内）！

附，我通常也会和我的同事及助理讨论类似的问题，他们也会提出您说的视角问题。但相信在我对自己实际需求的解释后应该会有了解为何我会选择类似一些效果图或者实景写真的视角高度来习作了。
    以及刚才有一点忘记说了，个人觉得800视角还有一个问题也挺棘手，就是800视角虽然会让房屋空间感更好，显得层高更高，设计更大气等一些优点，但是视角偏低是以增大了上半部分空间的透视角度换取来的。这样的直接后果是让立面造型到了上半部分变形问题有些突出，这样就是我效果图中一些主要造型墙面直观上的样子和真实完成的样子差别很大，至少在客户洽谈中的确有这样的问题。因为大部分客户并无很好的专业培训，对透视的理解并不如我们强烈。很多客户往往会在意画中背景墙的样式并记在脑中，当完工时，现场发生过好多回不同客户分别提出实际背景墙的效果和我当时作方案（指效果图）有些不一样，是哪又说不上来。后来经过和同事的分析得出的结论就是客户现场绝对不会坐下来取个和800视角类似的角度去看，而是会站在造型面前，就是这视角的高差，给客户造成了上述疑惑。笔者比较喜欢换位思考。所以才会衍生出这些土办法的改变...不知能否在大家集思广益下有更好的办法。

@初吻给了奶嘴@ 发表于 2015-1-2 16:53
附，我通常也会和我的同事及助理讨论类似的问题，他们也会提出您说的视角问题。但相信在我对自己实际需求 ...

刚刚看了你的元旦特辑，还有你其他的作品。您应该是我的前辈了。你说的这些问题不相矛盾的，900的视点高度，它所体现出来的就是空间感，当然绝对的保证空间比例的前提下，要不手绘就没有什么意义了。因为我现在也是在学习手绘谈单，是在客户的面前直接勾勒出大体的空间，包括家具的比例，这仅仅是在现场谈单的时候。您说的1200高度，甚至是俯视的角度，那么需要花费的时间相对来说会多一点，因为视点越高。画的面就越多。当然。站在客户的角度。自己花费一定时间的基础上。我还是赞成您的画法。这样客户看的更加清楚。其实手绘不是画面美。只是每个人有每个人的切入点。能够表达结构的，都是好手绘。以后要向您学习。你的俯视图很强大。