07:卢星海

三哥:点评
把一个故事放进户型平面中来。
1:房间的视觉关系做的很完整，各个框架都能很好的交代一个区域的场景，而且相互间还能有联系；这个案子有一个很好的功能分区逻辑；首先是南面的书房换成卧室，就会产生去公共卫生间动线较远，这样很好的协调了房间的使用关系；一个住宅的空间能很好的约束的房间位置；厨房对应吧台的样式很好的拉开了空间的动线尺度，视觉关系非常开阔，尤其是中西厨的关系摆放的位置关系极显秩序。

2:这个案子能很好的从平面感受到房间立面的内容；进门玄关在过道的远处设定了【对景】关系；起到了很好的主题作用，这种方式适合大户型；分享一个有意思的（就是小孩房不用去放置玩耍的物件摆设，这种很容易导致床的样式选择出现限制；比如划一块区域做玩耍；再给点亲子互动小沙发；也把墙面重视起来；顺便考虑下小孩成年后，有没有一个道具的摆设【吉他、篮球、玩偶】等等】书桌很有可能要做大）。

3:注重品质也好，或者符合刚需的功能性设计；不妨在做方案前统计下我要满足空间容纳的体积数量；做一个归类（柜、隔、箱、抽屉）的数据；平面方案布局用的是矩形框，标识了平面的收纳位置；做一个数据分析表，放置在方案旁边；业主也能很好的了解数据关系。

4:主卧室床的摆放如果是站在大多数业主的使用关系来看，不一定能认同；但思路的探讨也是很不错的。主卫生间把梳妆换洗的区域放置外侧和衣帽间；估计会好一些。书房地面抬高，可以有效的强化分区的独立性；这样也会产生家具的高度不在同一地面，视线很容易干扰。

08:谭凡

哲也:点评

优点：功能组织合理，布局饱满，整体不缺乏细节。

缺点：适当空间减法，使空间张弛有度。

半生熟:点评

这个方案做的太满了，想要的东西太多的时候就很难照顾到尺度舒适跟动线舒适，有时候可以适当做一些减法。

09:杨何飞

哲也:点评

优点：规划合理，干净整洁，餐厨配比优越，使用价值高。

缺点：平面套路常规，客厅体积与社交性没能与其他功能结合，欠缺主轴特点想法。

建议：打开空间让彼此产生不同的生活形态。

半生熟:点评

整体上来看这个空间是很实用的，三卧室朝南，主卧跟主卫关系也解决的挺好的，但看起来整体空间有点平，没什么毛病，也没太多亮点，打个比喻就是个“老实人”，也不是说不好，但是在比赛中，看过太多的方案之后这就成了一个素菜，这是一个好方案，但在比赛中不占优势。

10:张晓莲

哲也:点评

优点：功能组织合理，动线灵活性强，书房客厅开合关系场景相互衬托。

缺点：平面套路过于明显，欠缺主观的设计想法。

三哥:点评

1:房间得房率较高；中心区域采用独立的储藏收纳空间；餐厅位置的家具样式不是非常合适的；但过于强调板块的组合，小孩房面积较小。
2:空间分割的过于零碎，表面看动线很明确；这同样也会产生穿插的频繁；空间缺乏安全感，但是大空间比如办公空间的设计，还是可以这样做。

半生熟:点评
又是一个中心环形动线的方案，入门的小景处理有点意思，这个中心位置的实用性稍微有点弱，整体空间还不错
但是小孩房的配比不是很舒服，主卫的尺度感也稍微差了些。

评委认真把方案好好看完没哟，将近300个方案，我看有的方案不比这些差，不知道评委，评选一个方案好坏的角度是什么

都是联盟课程的学员 内定的吧 那我也报一个你们的课程 我岂不是下一届内定冠军  这样搞 联盟慢慢的会没有权威变成你们自己的玩具

奥文和霸霸的方案哪个不比第一第二的方案好？？第二个方案中规中距吧，第一的方案更不说了

其它方案不说，比03，06好的方案一大堆，08的方案为了关系而做关系，评为评选的时候是否考虑过生活动线和使用动线的问题

周福 发表于 2020-9-21 10:02
都是联盟课程的学员 内定的吧 那我也报一个你们的课程 我岂不是下一届内定冠军  这样搞 联盟慢慢的会没有 ...

你试一试呀,报一个看看你下期是不是冠军，你下期要是冠军我也报一个,看见你做的方案了

室内设计联盟 可以搞个 复活赛， 那些 其他落选 的 优秀方案，  评委可以讲解一下 ， 需要改进的地方吗， 有些优秀方案 真的不比 入选的差