经过初选，复选 , 终选评审和角逐，13套优秀作品已脱颖而出，并最终由大评委戴昆,萧爱斌,3米,孙克仁打分之后，得出如下排名：

[table=98%]

【016号作品】《映月•立 驰•相生》-- jin07a 沈  烤 华    评委打分：71分，点评：楼梯设计不合理，只求视觉效果，整体风格不符业主要求，软式风格太凌乱 周视空间    评委打分：81分，点评：无 王       永    评委打分：84分，点评：无 于       园    评委打分：80分，点评：无 一澜空间    评委打分：76分，点评：无 东       羽    评委打分：84分，点评：无 汪       淮    评委打分：73分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：98分，点评：这套作品整体感很统一，不管是硬装和软装都非常考究。简约有意境很干净，材质的运用与颜色以及灯光的布置上很有想法，很符合主题的定位。 亚马逊公爵 评委打分：78分，点评：效果图表现比较抽象含蓄。根据业主要求风格难适合。但平面表现值得赞许，注重生活实用性和功能性。 吴  金 云     评委打分：82.6分，点评：无 席  志 宏     评委打分：91分，点评：无 辰星一力创 评委打分：64分，点评：设计概念上有明确的介绍，但在设计上没有考虑到建筑的结构，二层更衣间及洗手间那个位置是房子的斜顶，那个位置可以站立人吗。 天       寞    评委打分：70分，点评：设计风格独特新颖，版面整洁，只是设计成果与业主所需相差较远 张  存 光     评委打分：89分，点评：无 张  培 哲     评委打分：83分，点评：无 Q        童     评委打分：80分，点评：设计作品色彩搭配统一，整套作品出彩之处在于入户门厅与客厅。值得考虑楼梯完成施工是否能与现有效果一致？ 苹       果     评委打分：83分，点评：总体版式漂亮，设计师很用心，软装和材料上都花了心思。整体色调有LOFT的感觉，阁楼的设计没有考虑好。 拉萨佐狼     评委打分：78分，点评：未能对原有空间的不足进行适当的修正，反而在一定程度上强调了瑕疵。元素和材质的运用方面，还可以多做细化。 非人即神     评委打分：71分，点评：楼梯是磁悬浮的嘛？卧室上面最好不要是卫生间，效果图表现要加强，不过排版做的很用心。 茶     luoli     评委打分：73分，点评：先不提业主的一些要求，你的设计公共区域是有那么一点让我激动，但是就是一瞬间。设计有一定的文化渗入，公共区域很棒，以外空间淡而无味。所以整体分为73，在我心里算及格的分数。 去掉一个最高分和一个最低分  【016号作品】最终得分：79.31分

【023号作品】《月影荷香》---阿满 沈  烤 华    评委打分：78分，点评：部分设计不切实际，顶面、照明处理不当，中式感觉刻意塑造，过渡不自然，局部跳色有问题 周视空间    评委打分：84分，点评：无 王       永    评委打分：82分，点评：无 于       园    评委打分：78分，点评：无 一澜空间    评委打分：87分，点评：无 东       羽    评委打分：75分，点评：无 汪       淮    评委打分：70分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：96分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：82分，点评：平面规划有新意，说明详细。设计与主题较完美结合。效果图表现略显生硬。 吴  金 云     评委打分：82分，点评：无 席  志 宏     评委打分：95分，点评：无 辰星一力创 评委打分：72分，点评：设计效果上有一定的冲击力，现代中带点中式的元素。设计还有是有一定的观赏性，但在功能上二层还会没有设计好，单薄和没有给小孩更多的空间活动 天       寞    评委打分：67分，点评：设计风格偏混，风格表达到位，但还缺少一些元素联系起来， 张  存 光     评委打分：84分，点评：无 张  培 哲     评委打分：89分，点评：无 Q        童     评委打分：80分，点评：“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”以荷为主题的设计，作品风格色彩整体性掌握很好 。 苹       果     评委打分：94分，点评：平面功能布置的不是很圆满。版式漂亮，效果图很清新有了荷香的韵味，整体设计的连贯性欠佳。客厅的照明度不足。设计师应该很果断自己的作品，在两个相似的作品中，应该很明确自己的作品哪一个才是最终的抉择。 拉萨佐狼     评委打分：79分，点评：未能充分利用空间本身固有的价值，材质的搭配单一。 非人即神     评委打分：74分，点评：整体设计很温馨，色彩和谐。 茶     luoli     评委打分：72.5分，点评：整合的不错，只是月影荷香味道不够，意思就是说主题味道还需要加重。效果图的表现平了，假如真这样施工，我认为肯定比你的效果图效果要好得多。 去掉一个最高分和一个最低分  【023号作品】最终得分：80.97分

【027号作品】《溫和之家》--陳亮 沈  烤 华    评委打分：78分，点评：入户门玄关处理不当，整体用色压仰沉重，灯光设计很有问题，吊顶处理没有好好思考 周视空间    评委打分：77分，点评：无 王       永    评委打分：78分，点评：无 于       园    评委打分：72分，点评：无 一澜空间    评委打分：88分，点评：无 东       羽    评委打分：81分，点评：无 汪       淮    评委打分：70分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：90分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：77分，点评：说明及图纸完整，规划上略有不足。效果图表现略有生硬。 吴  金 云     评委打分：73.5分，点评：无 席  志 宏     评委打分：87分，点评：无 辰星一力创 评委打分：73分，点评：这个设计协调，就是没有了一点心意。空间设计太平均了。 天       寞    评委打分：63分，点评：设计整体符合业主要求，够居家，平面布置上太过小气，设计创意上有待提高 张  存 光     评委打分：77分，点评：无 张  培 哲     评委打分：91分，点评：无 Q        童     评委打分：69分，点评：一楼的入户门厅这块局促，空间的流动性差了些，色彩搭配缺少变化给人一沉闷感。 苹       果     评委打分：90分，点评：平面设计很细致，图纸很工整，进门处的玄关处理的不是很好，效果图量很多能具体表现这点值得学习和鼓励，基本符合了业主的要走求。设计师应注意尺寸的细节及家具的比例关系。 拉萨佐狼     评委打分：74分，点评：在设计立意上构思准确且完整，对空间感的把握欠缺。 非人即神     评委打分：83分，点评：一层平面布局中吧台位置有些牵强，通往客厅的通道太狭窄了，其他布局还是很合理的，值得肯定的是整套设计很全面，出了立面及剖面图，很用心。 茶     luoli     评委打分：79.5分，点评：这套东西我在联盟比赛网里看过的，也是算是比较看好的一套，图的表现不错。只是想得多了，做得也多了，那个折叠门不中看也不中用，卧室空间处理草率了。平面布局处理需要大气大块面里走。 去掉一个最高分和一个最低分  【027号作品】最终得分：78.72分

【047号作品】《蝉鸣清秋》作者：翔恩 沈  烤 华    评委打分：87分，点评：设计巧妙，细节处理得当，色调舒适 周视空间    评委打分：84分，点评：无 王       永    评委打分：86分，点评：无 于       园    评委打分：76分，点评：无 一澜空间    评委打分：79分，点评：无 东       羽    评委打分：77分，点评：无 汪       淮    评委打分：67分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：90分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：86分，点评：我更倾向于首层1和阁楼2的平面结合。图面美观简洁大方，风格协调，舒适度很高。 吴  金 云     评委打分：75.4分，点评：无 席  志 宏     评委打分：88分，点评：无 辰星一力创 评委打分：62分，点评：空间的布局还算合理，但二层作为小孩房现在来说不合理，没有大人的看管安全是问题，要是等小孩大才去用，那需要的时间更长，那可以说已经可以再次装修一次了。这套设计风格是最大的问题，可以说是个混搭的混搭，没有一个整体的观念。 天       寞    评委打分：66分，点评：方案整体风格统一，但平面布置创意不够 张  存 光     评委打分：86分，点评：无 张  培 哲     评委打分：87分，点评：无 Q        童     评委打分：80分，点评：很用心的做了两个方案，方案一，电视背景想法独特， 苹       果     评委打分：91分，点评：平面布局很工整，功能达到要求。效果图中规中矩沉稳。虽没有太大的亮点却很温馨接近生活。 拉萨佐狼     评委打分：75分，点评：功能布局上有所遗漏，未深入的探究具体空间的实用性。 非人即神     评委打分：69分，点评：看了好多设计都是厨房很大，餐厅很小，为什么不压缩下厨房呢？以这个家庭为例6口之家，肯定是餐厅需要的空间要大过厨房的。方案一比较好些，做了隐形门，巧妙地划分了空间。阁楼我有个疑问，难道男孩上卫生间还要往女孩房里跑？孩子大了以后不尴尬嘛？所以阁楼的方案二会好些。再有衣帽间放在女孩房不妥，一家人取衣物都是去女孩房，这严重影响了女孩子的隐私。 茶     luoli     评委打分：62.5分，点评：说不上来怎么回事。或许是没有新颖。餐厅空间感觉不错。别的地方感觉缺少点什么，或许是生活，或许是遇见，或许是缘分。 去掉一个最高分和一个最低分  【047号作品】最终得分：78.94分

【058号作品】《细嗅蔷薇》--作者：其丰设计 沈  烤 华    评委打分：84分，点评：彰显大气，满足功能需求，利用率高，设计若能去繁求简更好，客厅顶面吊顶略显小气 周视空间    评委打分：93分，点评：无 王       永    评委打分：84分，点评：无 于       园    评委打分：69分，点评：无 一澜空间    评委打分：74分，点评：无 东       羽    评委打分：84分，点评：无 汪       淮    评委打分：71分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：95分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：83分，点评：规划确有想法，整体感觉很舒服。顶部元素的运用有待商榷，不太符合生活心理！ 吴  金 云     评委打分：80.8分，点评：无 席  志 宏     评委打分：98分，点评：无 辰星一力创 评委打分：62分，点评：设计有一定的考虑风格统一才搭配也适合，二层的洗手间坐厕位置应该座不下去，那是房子斜顶的最低位置，这个再考虑就更为合适。 天       寞    评委打分：67分，点评：格统一性不算强，平面布置也一般，没有发挥到最多，但提案完整性高 张  存 光     评委打分：83分，点评：无 张  培 哲     评委打分：89分，点评：无 Q        童     评委打分：74分，点评：作品过于花哨，给人产生视觉疲劳。 苹       果     评委打分：76分，点评：平面布局功能基本满足，书房和客厅的结合是否不够安静？效果图整体效果很好，天花的设计过于繁琐。 拉萨佐狼     评委打分：88分，点评：整体效果的把握细致，稳中求变。 非人即神     评委打分：74分，点评：客厅天花造型有些突兀，没有和地面相对应。布局没有大问题，较合理。客厅布局较有新意。 茶     luoli     评委打分：82.5分，点评：按顺序看了很多，些许有点审美疲劳，你的作品是有眼前一亮。处理手法有那么点老外的手笔。在平面布局上需要再考虑，一套中上级别的作品。放映区的设计有那么点格格不入。没有氛围。 去掉一个最高分和一个最低分  【058号作品】最终得分：80.63分

【062号作品】静谧的木色 作者：hujia3000、林木森 沈  烤 华    评委打分：80分，点评：惬意舒适的色调，总体感觉不错，细节处理得当，餐厅客厅灯光还需推敲 周视空间    评委打分：77分，点评：无 王       永    评委打分：78分，点评：无 于       园    评委打分：76分，点评：无 一澜空间    评委打分：78.5分，点评：无 东       羽    评委打分：78分，点评：无 汪       淮    评委打分：69分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：95分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：77分，点评：楼梯改造方式有待进步，且效果图未有表现。阁楼规划有想法。 吴  金 云     评委打分：81.7分，点评：无 席  志 宏     评委打分：93分，点评：无 辰星一力创 评委打分：75分，点评：这套设计从设计的施工图表达上还是效果图上设计风格上还是很出色的，就是2层的楼梯间这样的设计会有黑暗感。 天       寞    评委打分：71分，点评：方案完整性比较高，本身模版的排版太过花哨，有点抢设计的风头 张  存 光     评委打分：79分，点评：无 张  培 哲     评委打分：76分，点评：无 Q        童     评委打分：81分，点评：设计细致做此设计的人员对生活充满热心，木质材质贯穿于整套设计回归自然，家的感觉。两个小朋友如果都有属于自己的房间就完美了。 苹       果     评委打分：90分，点评：平面布置的很细致，楼梯确实设计的很到位，家的味道有了，效果图表现力不够。 拉萨佐狼     评委打分：91分，点评：设计元素的选用独到、创新，收放自如的气场强化了视觉效果的舒适。 非人即神     评委打分：87分，点评：儿童房不应只考虑一间和一张床，虽然主卧考虑了婴儿床，但孩子终会长大的。除了这个平面布局非常合理、全面。考虑了早餐台，也分出了大餐厅，影视厅，榻榻米休息区都是亮点。客卫干湿分开也很合理。客厅效果图在多个角度就更好了，楼梯没有表现那么清楚。 茶     luoli     评委打分：81.5分，点评：方案可施性很强，想的很多，做的很多，很严谨。特别是平面布局，很到位，考虑很周到。关于整体性，模式化重了点，需要点睛之处。估计是太注重整体和协调，整个设计拉平了。有时候设计需要不经意间的犯错。 去掉一个最高分和一个最低分  【062号作品】最终得分：80.59分

【073号作品】《夏夜晚风》 作者: Levin 沈  烤 华    评委打分：78分，点评：部分设计不符要求，大面处理略显老气，细节处理得当 周视空间    评委打分：90分，点评：无 王       永    评委打分：71分，点评：无 于       园    评委打分：71分，点评：无 一澜空间    评委打分：77分，点评：无 东       羽    评委打分：75分，点评：无 汪       淮    评委打分：72分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：92分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：82分，点评：平面规划有想法，立面造型简约不简单，色彩搭配舒适。 吴  金 云     评委打分：80.1分，点评：无 席  志 宏     评委打分：88分，点评：无 辰星一力创 评委打分：78分，点评：设计布局合理，户型的私密性比较好，就是二层采光有问题。 天       寞    评委打分：66分，点评：平面布置改不错，也没有把空间最大化的利用出来，整体设计风格材料很到位，就是空间的协调性上需再加强 张  存 光     评委打分：85分，点评：无 张  培 哲     评委打分：87分，点评：无 Q        童     评委打分：76分，点评：较好的设计思路，老人与小孩房设计在一楼，二楼为夫妇俩的私密空间。入户门厅此处是否抬高？抬高对于小孩子来说增了危险系数。 苹       果     评委打分：84分，点评：平面布置基本满足了业主的要求，开放式厨房浪费了一个共卫。整体设计很细致现代感十足。 拉萨佐狼     评委打分：77分，点评：整体的把握有所错位，追求形式感的同时应着重考虑功能的本意。 非人即神     评委打分：73分，点评：一层平面三个卧室共用一个卫生间有些紧张了，并且有不方便。开放式厨房用在年轻人比较合适，毕竟在家做饭会少，但要注意业主是有孩子有老人的家庭，在家做饭一定不会少，油烟问题无法解决。 茶     luoli     评委打分：69分，点评：材料的配置到位，平面布局较合理。设计的整体性还是需要统一，还是说道主题，你的设计主题感还是没有体现。 去掉一个最高分和一个最低分  【073号作品】最终得分：78.51分

【077号作品】《现代混搭风》---云在天边 沈  烤 华    评委打分：78分，点评：布局打破常规，整体舒适度不够，客厅风水镜面没考虑，储藏空间不够 周视空间    评委打分：81分，点评：无 王       永    评委打分：74分，点评：无 于       园    评委打分：74分，点评：无 一澜空间    评委打分：78.5分，点评：无 东       羽    评委打分：80分，点评：无 汪       淮    评委打分：69分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：95分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：80分，点评：平面规划简洁明快，效果图制作精美，对设计本身的文字理解没有表现。 吴  金 云     评委打分：82.6分，点评：无 席  志 宏     评委打分：89分，点评：无 辰星一力创 评委打分：81分，点评：设计上从建筑的角度考虑到人在立面活动的空间，合理安排了使用空间，这就是个好设计，色调上是白色，墙面是爵士白，地面是木纹砖，这可能搭配上不协调，要白就摆到底，现在的砖都漂亮可以全部用仿爵士白的砖即可。 天       寞    评委打分：70分，点评：方案完整性高，设计创意，用材简洁体现风格。只是离业主所需温馨感 有差居，本身设计感还是很不错 张  存 光     评委打分：78分，点评：无 张  培 哲     评委打分：86分，点评：无 Q        童     评委打分：72分，点评：色彩搭配统一，材质的运用上需要惧重考虑，大理石有辐射，大面积使用对人体有伤害。 苹       果     评委打分：87分，点评：平面很工整，版式设计很专业，最后的家具和灯具没有做详细介绍。 拉萨佐狼     评委打分：83分，点评：空间的定位应遵循使用者的习性，适合的才是合适的。 非人即神     评委打分：69分，点评：一层客卫门对着餐桌很不合适。阁楼主卫过大，并且空洞，浪费空间。 茶     luoli     评委打分：74分，点评：方案很大胆，也有自己的想法。只是有时候还是需要和客户的想法揉和。大面积的处理，很多时候是会统一协调一些，但是其实很多时候，在家装里多少有点偷懒的嫌疑，一个材质搞定。 去掉一个最高分和一个最低分  【077号作品】最终得分：78.73分

【078号作品】《曲‧径》 ——黄事旺、林志煌 沈  烤 华    评委打分：82分，点评：空间生动，整体协调统一，照明不科学，一楼色调偏暗，不适合老人和小孩 周视空间    评委打分：90分，点评：无 王       永    评委打分：77分，点评：无 于       园    评委打分：85分，点评：无 一澜空间    评委打分：79.5分，点评：无 东       羽    评委打分：74分，点评：无 汪       淮    评委打分：73分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：96分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：79分，点评：平面规划简洁明快实用，功能完美无浪费。效果图制作精美，对设计本身的文字理解没有表现。 吴  金 云     评委打分：81.1分，点评：无 席  志 宏     评委打分：96分，点评：无 辰星一力创 评委打分：83分，点评：其他都很好，就是二层的那个小孩娱乐区会考虑碰头问题，那样在楼板那做些保护会更适合 天       寞    评委打分：69分，点评：平面布置改动基本合理，二楼儿童活动房放在北边有待考虑，整体设计风格很有现代感，色彩是偏黑白色，温馨感需加强 张  存 光     评委打分：84分，点评：无 张  培 哲     评委打分：86分，点评：无 Q        童     评委打分：75分，点评：作品简洁，干练大气。不规则造型多处运用，缺少整体感。色彩材料搭配协调。平面图的美观和细节处理可以加强。 苹       果     评委打分：70分，点评：早餐区和餐厅区有重复，厨房是开放式的油烟的问题是否需要考虑？整体色到把握的很好，黑白色系没有点睛的色彩显得有些沉闷。 拉萨佐狼     评委打分：88分，点评：不拘一格，方显个性。设计元素的搭配恰到好处，借用手法的变化，极大的改善原有的空间弊端。 非人即神     评委打分：71分，点评：气氛沉闷，深色墙面过多。 茶     luoli     评委打分：75分，点评：很喜欢，很有感觉的设计。但是整体的协调里客厅的顶还是算瑕疵。书房设计的很好，简约不算简单。 去掉一个最高分和一个最低分  【078号作品】最终得分：80.48分

【081号作品】--《平衡居心》---周佳 沈  烤 华    评委打分：85分，点评：设计富现代感，餐厅，阁楼细节处理恰当 周视空间    评委打分：87分，点评：无 王       永    评委打分：77分，点评：无 于       园    评委打分：74分，点评：无 一澜空间    评委打分：81分，点评：无 东       羽    评委打分：75分，点评：无 汪       淮    评委打分：72分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：94分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：81分，点评：平面规划简洁明快有新意，色彩搭配安详宁静。简约风格体现较完美，艺术多于生活。 吴  金 云     评委打分：80.4分，点评：无 席  志 宏     评委打分：96分，点评：无 辰星一力创 评委打分：86分，点评：设计不是玩，你做到了。用实用和朴实去打动客户。 天       寞    评委打分：70分，点评：平面布置合理，整体风格也很统一，但是缺少一种 生机 张  存 光     评委打分：93分，点评：无 张  培 哲     评委打分：88分，点评：无 Q        童     评委打分：82分，点评：风格统一，材料色彩搭配温馨，表现清爽淡雅，作品唯一不足之处，小孩房卧室书架的设计和墙纸的选择有失水准。总体来说是不错的作品。 苹       果     评委打分：74分，点评：平面布局满足了功能的需求，设计的整体感觉温馨稳重。 拉萨佐狼     评委打分：81分，点评：材质和色调的柔和，是本案的最大亮点。局部空间的设置，还有待深入挖掘。 非人即神     评委打分：72分，点评：阁楼的装饰设计和配饰比一层的要好些，储藏室看似很大实际有效空间不够。 茶     luoli     评委打分：72分，点评：按顺序看你的设计，越到后面越进步。但是始终感觉缺少点什么，需要灵气，也许是画面感觉平了吧。没有多少印象深刻的东西。 去掉一个最高分和一个最低分  【081号作品】最终得分：80.80分

【087号作品】--《国际风》重庆河马 沈  烤 华    评委打分：76分，点评：部分设计有创意，但不切实际，布局不合理，软式还不错 周视空间    评委打分：79分，点评：无 王       永    评委打分：79分，点评：无 于       园    评委打分：66分，点评：无 一澜空间    评委打分：85.5分，点评：无 东       羽    评委打分：83分，点评：无 汪       淮    评委打分：78分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：90分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：80分，点评：平面布置具新的有思路，业主可能难于接受空间的浪费。色彩搭配舒适，造型简约。 吴  金 云     评委打分：81.1分，点评：无 席  志 宏     评委打分：92分，点评：无 辰星一力创 评委打分：61分，点评：设计上空间比较宽敞，设计也比较合理，家具的墙纸搭配有点压抑、效果图没表现空间之间的关系，所有看不到空间感。灯的款式不搭配 天       寞    评委打分：63分，点评：提案排版整洁大方，做方案思路清淅，后期的效果图不完整 ，对于具体的设计内容没有能够清淅表达 张  存 光     评委打分：73分，点评：无 张  培 哲     评委打分：87分，点评：无 Q        童     评委打分：74分，点评：作品表现做得很好，楼梯处的设计有独特的想法。但一层主卧床铺的朝向会使长期居住的人没有安全感，客厅电视的高度不符合人们看电视的水平视线。 苹       果     评委打分：65分，点评：设计师在平面的布局上做了很大的调整，餐厅预留了过大的面积。设计师很用心的展示了楼梯和空间的关系，效果图太少，没有卧室和卫生间的效果图。 拉萨佐狼     评委打分：83分，点评：构思定位清晰，但设计元素的整合力度不足。 非人即神     评委打分：82分，点评：整体空间设计清新，感觉很舒服，看了作品大半，这是我第一个看到画了天花图的，非常好，这样才能完成的体现整个设计。难点技术分析也很到位。 茶     luoli     评委打分：85分，点评：整体感很美，想得很周到，平面方案有张有弛，排版很漂亮，在你的作品里我多少看见一些有生命的东西和你的用心。不过还是缺少效果图的表现，楼梯设计可以再考虑。 去掉一个最高分和一个最低分  【087号作品】最终得分：78.31分

【095号作品】简-单》---锋翼&红色 沈  烤 华    评委打分：85分，点评：楼梯设计是亮点，整体非常协调，颜色搭配到位，餐厅不合需求 周视空间    评委打分：80分，点评：无 王       永    评委打分：80分，点评：无 于       园    评委打分：75分，点评：无 一澜空间    评委打分：80.5分，点评：无 东       羽    评委打分：72分，点评：无 汪       淮    评委打分：78分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：92分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：77分，点评：平面布局功能缺失，色彩搭配舒适，立面表现细节突出。功能区分如更完善就好。 吴  金 云     评委打分：82.9分，点评：无 席  志 宏     评委打分：92分，点评：无 辰星一力创 评委打分：71分，点评：设计出来楼梯比较好，用木格作为客厅的隔断也作为楼梯的围栏，有安全性。餐厅太小合理性不够。 天       寞    评委打分：73分，点评：方案完整性高，色彩统一，平面上的改动不够到位，综合水平不错 张  存 光     评委打分：75分，点评：无 张  培 哲     评委打分：88分，点评：无 Q        童     评委打分：77分，点评：大气的客厅，大气的书房，搭配统一，对于四口之家还有父母过来居住的情况下餐厅显得有些小了。 苹       果     评委打分：92分，点评：设计很沉稳，风格统一，色调很素雅。版式很独特，除了餐厅的家具不和谐外其他的都还把握的很好。 拉萨佐狼     评委打分：81分，点评：刻意的围合空间，反而影响居家的舒适。设计手法还可以有所变化。 非人即神     评委打分：73分，点评：设计只强调档次，而忽略了业主要求典雅温和。整体强调家的感觉。 茶     luoli     评委打分：77分，点评：方案可实施性很高，态度决定一切。处理一些墙面上还是要大块处理大气一些，平面布局还是多多考究。 去掉一个最高分和一个最低分  【095号作品】最终得分：79.91分

【115号作品】--<水墨荷韵>作者：身边 沈  烤 华    评委打分：62分，点评：布局不够人性化，设计不够舒适，效果图元素无整体感，软式不自然，无过渡 周视空间    评委打分：76分，点评：无 王       永    评委打分：84分，点评：无 于       园    评委打分：85分，点评：无 一澜空间    评委打分：81分，点评：无 东       羽    评委打分：77分，点评：无 汪       淮    评委打分：69分，点评：无 巫  小 伟     评委打分：90分，点评：无 亚马逊公爵 评委打分：88分，点评：规划改造有想法且新颖，合理使用空间，完善使用功能，效果图表现材质更细腻些更完美了 吴  金 云     评委打分：76.2分，点评：无 席  志 宏     评委打分：92分，点评：无 辰星一力创 评委打分：74分，点评：风格定位在中式风格，设计师运用了中国画的形式表达，没有过多的用到中式的木格，这样简化了装修的复杂性，也能表达出设计主题。但用太大面积的绘画，这个好看用什么做了，要是画上去的，这个可能不能长久，毕竟有小孩会在墙上图。要是用打印的材料，会起泡，这值得考虑 天       寞    评委打分：63分，点评：一楼的平面布置非常出彩，二楼布置的功能性更强。生活性不够，设计风格独特但有些生硬 张  存 光     评委打分：77分，点评：无 张  培 哲     评委打分：90分，点评：无 Q        童     评委打分：67分，点评：入户门厅处有看点，表示出来的比例有些问题，电视背景隐形门的设计想法很不，但给生活中造成了不便。 苹       果     评委打分：83分，点评：平面图设计的很漂亮很工整，效果图虽有 中式的元素却运用的不是很纯熟。色彩上的把握应该在重一些。 拉萨佐狼     评委打分：85分，点评：风格清晰明了，但局部空间缺少灵动。 非人即神     评委打分：73分，点评：卫生间上下楼最好对位，整体空间5个卧室有些多了，阁楼2的卧室就可以的，应该有些活动空间。 茶     luoli     评委打分：63分，点评：对于中式的风格，你有自己的理解和想法，只是稍微生硬了一些，需要再多看看优秀作品。需要积累。平面布局比较合理。 去掉一个最高分和一个最低分  【115号作品】最终得分：77.84分

附：3米评委点评是手写的 现在附上 请大家注意下载

0123454

来看公布的