案例名称 游 园  案例投资总额 100  万元
作者 俞骏 设计是否选用 竣工项目案例
设计类型 室内设计 案例类型 办公空间
案例所在地 广东  广州市  案例面积 600  平方米
详细地址 广东省广州市
业主名称 温生
A、与同类竞争性物业相比，作品独有的设计策划、市场定位:
1前台区正对入门的白墙虽然“空白”，实则包容着丰富的效果，但这些都存在于想象之中与左右两侧的形体在多与少，虚与实之中体现出丰富的视觉效果
B、与同类竞争性物业相比，作品在环境风格上的设计创新点:
2接待区线条的组合在传统的榫卯结构当中去简化以保留自然的组合方式。中间的玻璃透空取景，在里与外的空间当中有了看与被看的关系，空间有了更多的互动。
C、与同类竞争性物业相比，作品在空间布局上的设计创新点:
3多功能会议室与空间当中长廊连接一体的会议桌可以组合也可以分开，形式上起到了延伸空间视觉的效果。右侧空间当中的子空间即丰富了视觉，又区分了不同的区域功能。左侧的透明玻璃不但解决了采光，又有着虚实变化的效果。
D、与同类竞争性物业相比，作品在设计选材上的设计创新点:
4 公共办公区分为私密性办公与开放式办公两种方式，即可以独立思考，也可以共同讨论分享空间围合感较强，以保证一定的办公私密性。
E、与同类竞争性物业相比，作品在投入运营后的出众经营效果:
5通道一直贯穿整个空间的走道，功能上它是连接各个不同区域的路径，体验上它是游走的长廊在行走的同时做到步移景异，人在行走的同时，也成了空间不可分割的视觉焦点。

案例名称 游 园  案例投资总额 100  万元
作者 俞骏 设计是否选用 竣工项目案例
设计类型 室内设计 案例类型 办公空间
案例所在地 广东  广州市  案例面积 600  平方米
详细地址 广东省广州市
业主名称 温生
A、与同类竞争性物业相比，作品独有的设计策划、市场定位:
1前台区正对入门的白墙虽然“空白”，实则包容着丰富的效果，但这些都存在于想象之中与左右两侧的形体在多与少，虚与实之中体现出丰富的视觉效果
B、与同类竞争性物业相比，作品在环境风格上的设计创新点:
2接待区线条的组合在传统的榫卯结构当中去简化以保留自然的组合方式。中间的玻璃透空取景，在里与外的空间当中有了看与被看的关系，空间有了更多的互动。
C、与同类竞争性物业相比，作品在空间布局上的设计创新点:
3多功能会议室与空间当中长廊连接一体的会议桌可以组合也可以分开，形式上起到了延伸空间视觉的效果。右侧空间当中的子空间即丰富了视觉，又区分了不同的区域功能。左侧的透明玻璃不但解决了采光，又有着虚实变化的效果。
D、与同类竞争性物业相比，作品在设计选材上的设计创新点:
4 公共办公区分为私密性办公与开放式办公两种方式，即可以独立思考，也可以共同讨论分享空间围合感较强，以保证一定的办公私密性。
E、与同类竞争性物业相比，作品在投入运营后的出众经营效果:
5通道一直贯穿整个空间的走道，功能上它是连接各个不同区域的路径，体验上它是游走的长廊在行走的同时做到步移景异，人在行走的同时，也成了空间不可分割的视觉焦点。