会客记_经验交流_室内设计联盟

Q童

这几天为了一位客户，整个公司上下忙得不可开交。

客户之于公司，想必各位都明白其中的利害关系，因此不敢怠慢。从业许久，第一次有人这么问我：你怎么证明这些项目是你们做的？

我愕然，虽然面上并未露出心里的震惊，只好证明给他看。

效果图与平面图立即在同事们的配合下，放到他面前，基本上这样专业的带有机密性的文件已经很能表示我们的真诚了。他看了看，继续望向我，“这样就能证明了？”

当时不仅是我，整个会议室的同事也都愣住了。若说因为地域差异，来自台湾的我还不够懂这里的人情世故，我的同事们也有本地人，连他们的脸上都写满了惊奇，看来这位客人真的比较特别。毕竟这是工作，不允许我牵扯太多的个人情绪，接着又拿出行业媒体对我们的采访报道，这种带有公信力的证明我认为已经很有说服力，他翻了翻，放到一边，仍然不相信，“这也不一定说明什么”。

没有办法了，平时并不喜欢拿奖杯证书公开示人，也不得不为“五斗米折腰”而摆出来。客户沉吟片刻，说，“这也可以用钱买到。”

作为一名从底层工作慢慢做到现在成绩的设计工作者，我以为这种第三方的肯定无疑是最佳的证明，评委们与评选者与我非亲非故，也不甚了解我，却能在我的设计上产生欣赏与共鸣，本是一件令我极其鼓舞的事情，没想到还有被质疑的可能。只好问他，“您觉得要如何证明才肯相信我们？”

他提出要看施工现场的照片，好在这些资料一向有同事整理收集，片刻之间，就找到了客户要的证据。

接下来的种种不便细数，但是这件事让我想了很久。

“如何证明”背后不仅仅是怀疑，更是一种对设计行业职业道德的发问。在与客户进一步接触的过程中，了解到他过去曾有过受骗的经历，对方也是拿出种种看似确凿的证据来证明自己的设计，这些冒牌的“证据”大都是从别的设计师那里剽窃来的成果，其中不乏我们的作品。或许是我一开始工作就被灌输了根深蒂固的职业道德观念，对于这种事情非常不能理解，因为从长远看，也是非常愚蠢的行为。

之后在接受一家媒体访问的时候，与采访我的记者谈到此事，她对此表示理解，并且告诉我行业内这样的骗案是很常见的，而且客户怀疑的那些证据也是可以想办法伪造的。面对她深表同情的微笑，我也只能苦笑作罢。

从事设计工作二十余载，一向把职业操守视为第一座右铭，从未敢拿道德开玩笑，也很少遇到这样的事情。想起上次欧洲之行，同行的朋友们求知欲强到连精美的午餐都不要，宁愿啃汉堡催导游人员带领大家去参观下一个建筑项目，不由得很是感慨：幸亏遇到的同行大都是这样的人，那种随意践踏设计师的名誉的人这一辈子最好都不要遇到。