|
很少有人会认为洛杉矶当代艺术美术馆正展出的“街头艺术展”以失败告终。因为这个取名为“街头艺术”的展览在开幕一周内就迎接了2万2千名观众，打破了美术馆的周参观人次记录。然而，与此同时展览也引起了热议，即越来越多的街头艺术作品对当地环境的破坏导致警方的介入。由于这个展览将在明年3月到布鲁克林美术馆展出，有些人则猜测类似问题也将会在东路沿海地区上演。 洛杉矶警署高级官员杰克·瑞彻（Jack Richter）表示，“我们很期待举办一次艺术展览，但是我们同样需要捍卫公共财产”，“在小东京区域靠近美术馆入口处，我们已经看到了许多破坏”。MoCA馆长杰弗里·戴奇（Jeffrey Deitch）承认“很多地方充斥着一些无政府主义标语，这是年轻文化的标语，我们制止不了，它与周边环境领域达成一片”。 但是这些自称以“标语”为艺术媒介的年轻艺术家并不是引起争议的主要原因。有几位重要街头艺术家如Invader、Smear 以及Jason Williams（经常署名Revok）在4月展览开始时就已被拘留过。Revok之前就因与涂鸦有关的事件中被捕，之后又在飞往洛杉矶时被捕。Revok被指控造成的的财产损失为32万美元，因此最终被判半年监禁，这也是此次展览最大的争议之处，艺术家受邀并携带其非法艺术作品参加美术馆展览但又因其街头艺术理念被捕，警方的取缔行为如同缉拿瓮中之鳖，颇有调侃意味。 众所周知，纽约的政府在限制和制约街头艺术方面颇有一套策略。还记得1980年代大量被污损的财物导致了一系列法律措施的出台，变本加厉的法律条文，比如在纽约城地铁就有严厉的涂鸦艺术法案，2010年7月份纽约对公园街头摊位进行限制，也在一定程度上限制街头艺术谋生的艺术家和摊贩们对城市造成的恶劣影响。那时候也有一些艺术家被捕，但之后“标语性”艺术及涂鸦艺术就大大减少了。 针对此现象，布鲁克林美术馆馆长阿诺德·莱曼（Arnold Lehman）表示，纽约人没必要担心街头艺术造成的破坏，因为这个展览既不是推动也不是炫耀涂鸦艺术，“它只是一个历史性展，其目的是记录涂鸦艺术，街头艺术运动，以及它们从非正规到正规创作的转变。我们如果对其没有一种尊重和负责的态度的话，我们是不会接受这个展览的”。 展览中对艺术家进行偶像化并极易受影响的年轻人又怎样呢？莱曼则说，“我们将与他们保持联系，对每个展览来说，我们会跟当代人做一系列得互动项目。对于艺术家来说，也将会有很多机会在法律的约束下自由地进行创作。”文章来源：中国设计网 | 
