中国新一代精英阶层，由八大群体构成，分别是知识精英、互联网科技精英、技术精英、创业精英、职业精英、学术精英、公益精英、商业精英。

在目前的精英圈层里，根据价值观与社会行为划分，中国精英有五大表现：有责任的精英、开拓精英、绿色精英、犬儒精英、灰色精英。

这是得高中国精英报告最新披露的信息，由知名高端品牌得高地板组织发布。前所未有的独特划分方式，对中国精英的圈层定义，引发了空前的热议。截至目前，已经有多位社会专家与企业界精英都被牵扯进这场中国精英的大讨论。

一个相对普遍的共识是，中国未来的发展，必然需要大量精英群体的推动，他们将由中产、富人、学者、公务人员、社会活动人士构成，这个群体必然不能单纯以财富的多寡论英雄，大批处于中产阶段的人才，将主导中国精英阶层。

但在划分方式上，不同背景与立场的人士提出了有差别的看法，中国文化产业研究会秘书长刘洋认为，如果无法实现道义上的过关，即使掌握有权力与财富，他们也不能称为中国精英，最多是精致的利己主义者。

长期活跃在互联网与营销咨询领域的资深人士穆峰认为，中国精英是一个比较模糊的概念，有能力、有实力、做出一定贡献的人，其实都可以是精英，比如私营企业主，为社会创造就业机会，通过企业提供的服务改善人们的生活，这就是贡献。只不过有些精英会变色。

在某985高校MBA群里组织中国精英的讨论时，大部分成员都倾向于认为精英应该具备超越的能力与责任，这正如得高精英报告对精英所做的界定与划分。

另有少部分人认为，中国精英还有更多的划分方式，比如政治精英、经济精英、军事精英等，要求每个人都具备很高的责任意识，这是一件困难的事情，在社会发展的过程中，中国精英自身的素质水平，也是不断优化进步的。

其实，早在2011年，一篇《中国社会呼唤精英阶层》的文章就认为，精英不能与中产阶级等同，更不能与贵族相提并论，中国需要精英，要与士的优秀传统结合，责任是精英的首要因素，除此，其它无从谈起。

南方周末也曾发表《制约精英溃败——中国精英阶层的困境和拯救》一文，作者发现了精英阶层内部的分化与冲突，同样也倡导维护公共利益与坚持底层立场这样的精英品质。有先见之明的是，这篇文章提出了民众对精英阶层的监督和制约方式。

千年之前，柏拉图曾期盼哲人王治国，孔夫子倡导君子执政，随后美国参议院、英国上议院在机制设计上，其实都是为传统精英让路。

早在几年前，北京大学钱理群教授发表达这样的观点，他认为，我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。

而得高地板研究团队对中国精英的明确定义、调研与圈层划分，综合了这十年来几乎所有的成果，并且采用了得高健康家居自身积累十数年的高端业主数据，力主对精英阶层的标准进行明确划线，用价值观与社会行业去区别精英，从上亿的人群中，发现中国好精英，并且将精致利己主义者划到一个圈层里。

这样，于国，于民，才是最有现实价值的。

中国新一代精英阶层，由八大群体构成，分别是知识精英、互联网科技精英、技术精英、创业精英、职业精英、学术精英、公益精英、商业精英。

在目前的精英圈层里，根据价值观与社会行为划分，中国精英有五大表现：有责任的精英、开拓精英、绿色精英、犬儒精英、灰色精英。

这是得高中国精英报告最新披露的信息，由知名高端品牌得高地板组织发布。前所未有的独特划分方式，对中国精英的圈层定义，引发了空前的热议。截至目前，已经有多位社会专家与企业界精英都被牵扯进这场中国精英的大讨论。

一个相对普遍的共识是，中国未来的发展，必然需要大量精英群体的推动，他们将由中产、富人、学者、公务人员、社会活动人士构成，这个群体必然不能单纯以财富的多寡论英雄，大批处于中产阶段的人才，将主导中国精英阶层。

但在划分方式上，不同背景与立场的人士提出了有差别的看法，中国文化产业研究会秘书长刘洋认为，如果无法实现道义上的过关，即使掌握有权力与财富，他们也不能称为中国精英，最多是精致的利己主义者。

长期活跃在互联网与营销咨询领域的资深人士穆峰认为，中国精英是一个比较模糊的概念，有能力、有实力、做出一定贡献的人，其实都可以是精英，比如私营企业主，为社会创造就业机会，通过企业提供的服务改善人们的生活，这就是贡献。只不过有些精英会变色。

在某985高校MBA群里组织中国精英的讨论时，大部分成员都倾向于认为精英应该具备超越的能力与责任，这正如得高精英报告对精英所做的界定与划分。

另有少部分人认为，中国精英还有更多的划分方式，比如政治精英、经济精英、军事精英等，要求每个人都具备很高的责任意识，这是一件困难的事情，在社会发展的过程中，中国精英自身的素质水平，也是不断优化进步的。

其实，早在2011年，一篇《中国社会呼唤精英阶层》的文章就认为，精英不能与中产阶级等同，更不能与贵族相提并论，中国需要精英，要与士的优秀传统结合，责任是精英的首要因素，除此，其它无从谈起。

南方周末也曾发表《制约精英溃败——中国精英阶层的困境和拯救》一文，作者发现了精英阶层内部的分化与冲突，同样也倡导维护公共利益与坚持底层立场这样的精英品质。有先见之明的是，这篇文章提出了民众对精英阶层的监督和制约方式。

千年之前，柏拉图曾期盼哲人王治国，孔夫子倡导君子执政，随后美国参议院、英国上议院在机制设计上，其实都是为传统精英让路。

早在几年前，北京大学钱理群教授发表达这样的观点，他认为，我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些精致的利己主义者，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。

而得高地板研究团队对中国精英的明确定义、调研与圈层划分，综合了这十年来几乎所有的成果，并且采用了得高健康家居自身积累十数年的高端业主数据，力主对精英阶层的标准进行明确划线，用价值观与社会行业去区别精英，从上亿的人群中，发现中国好精英，并且将精致利己主义者划到一个圈层里。

这样，于国，于民，才是最有现实价值的。