本帖最后由 AMAO空间设计 于 2026-10-7 11:15 编辑
时空院是一座同时容纳家庭生活、设计工作与来访交流的北京民居小院。AMAO保留既有院落格局与屋架，在固定的老房柱网中，从界面、剖面和边界寻找新的空间余量：儿童黑板与衣帽间共享一面墙，阁楼把高度转化为孩子的活动空间，飘窗向院外伸展，屋顶成为第二层地面，单向玻璃则借反射补全院落的围合。建筑、室内与庭院因此不是三个专业的拼接，而是一套围绕日常行为连续发生的空间关系。
▼后院概览：旋梯、展廊与正房共同围合日常生活
当设计者也成为居住者
When the Designers Become the Inhabitants 2025年8月，我们租下这座院子，开始将家庭与工作室安放在同一个地址。2026年2月，生活和工作先一步搬了进来；到6月，院落完成整理并对外启用。十个月的改造跨过了季节，也让设计与使用逐渐重叠：图纸还在变成现场，新的日常已经开始。
▼项目区位与周边肌理
选择院落，首先是选择一种能够相互看见、也能够各自退回的生活关系。工作需要连续的专注，家庭需要亲密与安静，朋友和客户的到访则需要从容的交流。在一座院子里，三者会共享路径、风景与时间，也可能彼此打扰。怎样让这种接近保持分寸，成为改造最初的问题。
▼改造前的院落与周边村庄肌理 / 改造前入口，与街道界面对立且陈旧
作为设计者，我们也要承担这些安排带来的日常结果。窗户打开之后怎样交谈，去厨房的路上会经过哪里，一次来访是否穿过私人的生活区域，这些具体问题，使项目的判断始终回到身体的尺度。
▼改造前室内外场景
以院为心，重组相遇与独处
A Shared Centre, with Room for Retreat 原有正房、东西厢房与院墙形成了完整的围合，门楼、灰瓦、彩绘与屋架保留着鲜明的场所记忆。改造前的中庭以硬质地面为主，更多承担从一间房走向另一间房的通行。我们延续建筑的基本格局，将设计的重点放在房间之间：让院子拥有可以停留的内容，让各区之间建立清楚的联系。
▼改造前平面
▼方案平面：正房、两厢、展廊与前后院的关系
北侧正房安排居住、起居与接待，西厢房承担办公、讨论和展示，东厢房容纳餐厨、水吧及配套功能。横向展廊联系两厢，也将院子组织为前后两个具有不同气氛的室外空间：前院以水石承接到访，后院与起居空间相邻，留给日常活动和休息。
▼透过门洞观看前院，水石成为到访时的第一重景象
展廊由此成为整个院落的连接点。到访者可以沿前院进入工作与交流区域；使用者也可以在办公、庭院与餐厨之间短距离切换。共享空间集中在容易相遇的位置，私人房间则保留相对独立的入口与边界。复合使用的秩序，来自这些距离与路径的安排。
▼展廊联系两厢，同时向前后庭院打开视线
让院子成为可以使用的风景
A Landscape to Inhabit 跨过门楼，视线先落在水面、景石与植物之间。石的体量、落水的位置与周边路径，共同把原本平展的空地分出远近。沿路径移动时，山石的遮挡、门框的取景和玻璃中的倒影逐步变化。同一处庭景，因接近的方向与身体的位置而呈现不同的层次。
▼水石庭景与周边房间形成远近层次
后院的处理更接近日常生活。起居厅前的平台、树旁的坐席与旋梯下的小桌，为室内活动提供向外延伸的支点。厨房朝院子打开的窗与吧台，则让备餐和交谈可以在室内外之间发生。坐下、递出一杯饮品、在庭院里陪伴家人，成为连接房间的具体方式。
▼旋梯旁的坐席与小桌，为路径增加休憩的位置
水、石、木与植物的差异，也落实在接触的距离上。粗粝与平整、坚硬与柔软、阳光与阴影，让人辨认哪里适合经过、哪里可以靠近。庭院因而同时服务于观看与使用，它的尺度由周围房间和实际活动共同决定。
▼展廊中的光影与陈设，使穿行伴随不同的观看内容
让工作被看见，让生活有归处
Visible Work, a Place to Call Home 西厢房围绕工位、长桌与资料展示展开。图纸、模型、材料和讨论直接构成工作室的内容，专业交流可以从桌面延伸到墙面，再回到具体的设计判断。朝向庭院的开口为工作提供了远近不同的视线，人在专注与短暂休息之间，不必离开这个共同的环境。
▼西厢房工作区，工位与资料墙支撑日常设计协作
东厢房的餐厨承担着另一种连接。操作、收纳与吧台被组织在连续的空间里，烹饪的人能够与坐在另一侧的人保持交流。它既服务家庭，也参与工作间隙和来访时的相聚。吃饭与备餐有了稳定的位置，多种使用便可以围绕真实的生活设施展开。
▼东厢房餐厨，操作台、收纳与吧台组织在连续空间中
▼东厢房餐厨，操作台、收纳与吧台组织在连续空间中
正房中的家具、书画与收藏，延续着居住者的个人经验。起居厅可以接待来客，也保留家人相处的尺度；更私密的房间则回应休息、收纳与独处。室内外之间的通透，需要与门、帘、家具和路径共同工作。可以相互看见，并不意味着每一处生活都需要向外开放。
▼起居空间中的家具与收藏，保留居住者的个人痕迹
▼从起居空间望向庭院，门窗组织室内外的观看距离
▼私密居住空间中的临窗位置
在固定的老房子里，寻找新的空间余量
Finding New Spatial Capacity within an Existing Structure 老房子的柱网、屋架与院落格局决定了大部分不可移动的边界。我们没有把改造理解为不断增加房间，而是把注意力放到界面、剖面与边界上：让一面墙承担两种生活，让儿童空间向上生长，让室内向院子轻轻伸出，让屋顶成为第二层地面，再利用玻璃反射把有限的内院在视觉上补全。空间没有被简单做大，而是通过使用关系被重新分配。
▼方案爆炸轴测，表达屋面、围护与内部空间的关系
▼方案剖面，表达建筑高度、开口与庭院的关系
一面墙，两种生活
One Wall, Two Ways of Living 起居空间中的大黑板是专门留给孩子的一块可不断变化的界面。它被放在家庭公共空间的中心，而不是被藏进一个“儿童角”，让涂写、游戏与成人的会客自然发生在同一个场景里。黑板背后则是完整的衣帽间：公共一侧回应孩子与家庭活动，私密一侧完成收纳，两种完全不同的生活被叠加在同一面墙的厚度中。
▼面向起居空间的儿童黑板，把孩子的表达纳入家庭公共生活
▼黑板背面组织为衣帽间，同一界面同时承担公共表达与私密收纳
把屋顶变成第二层地面
Turning the Roof into a Second Ground 院落的平面尺度有限，因此我们把原本闲置的屋面转化为可以真正使用的露台。白色旋梯把庭院、屋顶与周边屋脊串联起来，人在上升过程中逐渐离开院内的封闭视角，进入更开阔的天空与村落景观。露台既可以喝茶、聚会，也成为观察季节、天气和邻里日常的位置。
▼屋顶露台把有限的院落向垂直方向展开，并把视线带到周边屋脊
▼露台成为日常生活的第二层地面：休息、交流与观看村落在同一处发生
把平面不足交给剖面解决
Using the Section to Gain Space 老房子保留了木屋架与较高的内部净高，这成为儿童房最重要的空间资源。我们把部分睡眠、储物与游戏功能抬到上方，把地面重新留给活动；另一侧加入攀爬墙，让阁楼、攀爬与床位构成一条属于孩子身体尺度的立体路径。这里的“增加空间”不是扩建房间，而是重新使用原本被忽略的高度。
▼木构阁楼利用原有屋架高度，把睡眠与收纳抬起，为地面释放更多活动空间
▼攀爬墙与阁楼共同形成孩子可以用身体参与的立体空间，而不是成人尺度下的普通卧室
从固定柱网向院子借一点空间
Borrowing Space from the Courtyard 老房子的柱间距已经固定，室内横向尺度很难再改变。两处飘窗因此选择向院外伸出，在不打乱原结构节奏的前提下，增加房间的有效面积、采光与停留位置。它们从室内看是向外延伸的窗口，从院子看又像两个探出的私密盒子，以清晰的体量标识出更私人化的居住区域。
▼两处飘窗向院内伸展，在固定柱网之外增加室内余量，也成为私密空间的外部符号
用反射补全一个院子
Completing the Courtyard through Reflection 中间连廊面向内院的一侧采用单向玻璃。白天从院中观看时，玻璃把正房与屋檐完整倒映回来，原本有限的空间在视觉上获得了另一重围合，像是借镜像补出了一面建筑，使内院出现更接近传统四合院的完整感。与此同时，人在连廊内部仍能保持与庭院的视线联系。同一块玻璃既承担边界，也制造深度：它不是把室内外分开，而是让真实空间与镜像空间叠加。
▼镜像与通透同时存在：玻璃一面扩大院落，一面维持连廊与庭院之间的视觉联系
院墙之外，也是家的范围
Beyond the Courtyard Wall 我们不把居住环境理解为产权边界以内的空间。入口外的树、石、苔藓和街巷共同构成每天回家与离开的第一段体验；从更高处看，时空院仍嵌在连续的灰瓦、树冠、邻院与村道之间。新增的白色体量、露台与玻璃没有试图把自己从周边环境中切出来，而是通过尺度、视线与使用，把院内生活继续延伸到更大的村落环境。对居住者来说，家并不是从门槛内才开始。
▼院外景观被纳入日常居住体验，门前的树、石与街巷共同构成“回家”的第一段空间
这些节点把室内、建筑与庭院连成一套连续的空间逻辑：室内向上借高度、向外借院子，庭院通过反射获得更完整的围合，屋顶把生活带到更远的天空与屋脊，院外景观又把家的范围推到街巷。时空院的设计亮点不在某一个孤立造型，而在这些细小的空间转换如何被真正使用。
▼从整体环境看，时空院并不是孤立的改造对象，而是嵌入屋脊、树冠、邻院与街道中的生活单元
新旧之间，以使用建立连续
Continuity through Use 院落更新中的新旧关系，贯穿于具体的界面。门楼、屋瓦与檐下彩绘继续定义院子的识别度，新的玻璃门窗则改变房间与庭院的关系。保留下来的色彩和构件拥有自己的时间，新增部分以简洁的边框和开口回应当下的使用，两者在同一段行走中被阅读。
▼保留的彩绘、灰瓦与新增的玻璃界面、白色旋梯
白色旋梯为后院增加了清晰的垂直方向。它联系地面与屋顶露台，曲面与灰瓦、彩绘、植物形成鲜明的尺度对照。沿梯上升时，视线从近处的坐席和树影，逐渐转向屋面与周边环境。新的交通构件也成为观看院落的工具，让有限的平面获得连续变化的空间经验。
▼沿旋梯回望庭院，观看随身体高度而变化
把设计判断带到现场，也带进生活
From the Building Site into Daily Life 建筑、室内与庭院的一体化，在施工中表现为连续的判断。整理屋面与屋架、调整门窗、安放景石、安装旋梯和组织室内构件，每一项工作都与其他部分发生关系。图纸中的边界需要在现场找到厚度与收口，平面上的留白也需要经过真实的高差、体量和行走来校准。
▼设计到落地中的改造节点
▼施工中的室内空间与屋架/庭院景石进场/白色旋梯的现场安装
入住让这些判断有了另一种反馈。工作时是否容易被打断，来客时家人是否仍感到自在，庭院里的哪一处坐席会被反复使用，成为需要持续观察的内容。项目影像记录了团队在图纸前讨论、厨房中的备餐，以及家人在庭院和露台上的相处。这些日常片段，使空间的使用从设计意图变成可以看见的事实。
▼入夜后的庭院，融入村里生活
真实使用也包含维护与调整。水景需要照料，共享空间需要协商，透明界面需要恰当的遮蔽。时空院把这些事情留在设计的讨论范围内，让完成之后的生活继续参与空间的形成。
▼入夜后的庭院，局部照明保留室内外的层次
拓感学：从空间关系回到人的感受
Topoception: From Spatial Relationships to Human Experience 在AMAO的设计研究中，我们以“拓感学（Topoception）”描述对空间、感受与行为之间关系的关注。时空院将这一方向放进了具体的日常尺度：动线影响人在哪里相遇，界面调节彼此的距离，材料与光线构成接近空间时的感受，坐席与桌面则为停留提供可能。 ▼傍晚的庭院，户外思考做设计
这种方法要求我们区分设计的意图与使用者实际的感受。空间能够提供条件，是否舒适、是否愿意停留，还需要通过长期生活、观察和反馈逐步理解。对于时空院，这份持续性恰好来自设计者与居住者身份的重叠：我们每天使用，也每天重新认识自己做出的选择。 ▼晚上的餐厅，用餐与陪伴
一座院子的更新不只发生在院墙之内。它可以从一面黑板、一处阁楼、一扇向外伸出的窗开始，也延伸到屋顶、门前和周边屋脊。时空院把这些不同尺度的空间放在同一套生活逻辑里，让工作、家庭、孩子、来访与环境彼此可见又保持分寸。我们设计的不是一组房间，而是一套不断被使用、被验证的关系。 ▼树影、台阶与停留在院中的猫
项目名称： 时空院
项目地点： 中国北京顺义区高丽镇后渠村
项目类型： 既有院落改造；居住、设计工作室与接待
设计单位： AMAO空间设计工作室
主创设计： 毛智生、宋佳妮
设计团队： 樊文萱、郭元章
庭院设计： 融合造院
设计范围： 建筑改造、室内与庭院一体化
时间： 2025年8月开始改造；2026年2月搬入；2026年6月完成并启用
面积： 用地面积300平方米、建筑面积200平方米、庭院面积100平方米
施工与顾问： 王新华、檀新兵、肖滨洲
主要材料： 石材、玻璃、木作、瓷砖
摄影与视频：
业主及运营： 自用居住与工作室
| 
京公网安备 11010502043275号)
